Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/375/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115223582
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115223582.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava,
IČO: 35717769, pr. zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, proti žalovanej:
M. K., nar. X.X.XXXX, bytom R.U., o zaplatenie 183,08 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.9.2015 bol súdu doručený žalobný návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu 183,08 eura s príslušenstvom, titulom neuhradeného spotrebiteľského úveru.

Písomným podaním zo dňa 10.3.2016, doručeným súdu dňa 15.3.2016, žalobca zobral svoj žalobný

návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, náhradu trov konania nežiadajúc.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže vziať za konania
návrh späť na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanou rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť
jeho trovy. Zastavenie konania zavinil z procesného hľadiska žalobca späťvzatím návrhu voči žalovanej,
preto mu náhrada trov konania nepatrí, žalovanej v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, preto

jej súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.