Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116205648
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš xxxKopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116205648.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: D?VERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, a v neprospech povinného: B. I. - P. R. Y.,
P..Č.. XXXXXX/XXXX, T.: XXXXXXXX, M. O. P. XX, G., o vymoženie 233,65 eur a trov exekúcie, o
námietkach povinného proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii vedenej JUDr. Petrom Krištofíkom Muchom, súdnym exekútorom

so sídlom exekútorského úradu E. B. Lukáča 2, Martin pod spisovou značkou EX 3620/2016 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 24.2.2016 oprávnený požiadal súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj
prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 25.2.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra dňa 7.3.2016 pod číslom 5403 0181745.

Súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 18.3.2016.

Povinný podal námietky proti exekúcii, ktoré boli podané na pošte dňa 31.3.2016. Súdny exekútor
následne doručil dňa 8.4.2016 námietky povinného proti exekúcii súdu na rozhodnutie. Na základe
uvedeného, súd konštatuje , že námietky boli podané v zákonnej lehote.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný
poriadok - EP), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku námietky proti exekúcii je exekútor povinný doručiť súdu
najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii rozhodne súd

najneskôr do 60 dní od ich doručenia.

Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému, povinnému
a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.

Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné

odvolanie.Povinný v podaných námietkach proti exekúcii uviedol, že považuje exekučný titul, ktorým je výkaz
nedoplatkov č. 1531585831 zo dňa 4.10.2015 vydaný Dôverou zdravotnou poisťovňou, a.s. (ďalej ako
DZP), za neodôvodnený a môže sa jednať o chybné údaje zo strany DZP. Povinný priložil ako dôkaz

fotokópiu dokladov svojho manžela, o ktorých tvrdí, že preukazujú pochybenie DZP spôsobené jej
nesprávnou evidenciou v jeho prípade.

Námietky povinného boli zaslané oprávnenému na vyjadrenie, ktorý sa k nim vyjadril v tom zmysle, že
výkaz nedoplatkov č. 1531585831 zo dňa 4.10.2015 (exekučný titul) bol vydaný na základe toho, že

povinný neuhrádzal poistné na verejné zdravotné poistenie. Uviedol, že pohľadávka zo strany povinného
uhradená nebola, exekučné konanie sa začalo dôvodne a naďalej trvá na pokračovaní exekučného
konania.

Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom.

Povinný v námietkach musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je
exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že námietky povinného proti exekúcii nie sú
dôvodné. Súd nemôže priznať relevanciu tvrdeniu, ktoré sa neopiera o žiadne dôkazy a vychádza len z
domnienky povinného, že keď sa v prípade jeho manžela jednalo o spochybnený exekučný titul, ktorý
bol vydaný na základe nesprávnych údajov v evidencii DZP, mohlo by ísť o podobné pochybenie aj v
jeho prípade.

Vzhľadom k tomu, že neexistujú skutočnosti v zmysle § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku po vydaní exekučného titulu, alebo ešte pred podaním návrhu na
vykonanieexekúcie,aleboktorébybránilijehovykonateľnosti,anirelevantnédôvody,prektorébymohla
byť exekúcia vyhlásená za neprípustnú, súd námietky povinného proti exekúcii zamietol.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Námietky povinného zamietnuté z dôvodu ich nedôvodnosti

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.