Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216206034
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Štefanko
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216206034.1

Rozhodnutie

S. súd F. II sudkyňou E.. J. Y. v právnej veci navrhovateľa: F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom K. 8, F.,
zastúpený E.. H. L., advokátom v F., Y. XX, proti odporkyni: E. F., rod. O., nar. X.X.XXXX, bytom K. 8,
F., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

H. navrhovateľa F. F., nar. XX.X.XXXX a odporkyne E. F., rod. O., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H. časť F. - R. mesto, vo zväzku

XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom I. r o z v á d z a .

B. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom na začatie konania došlým súdu dňa X.X.XXXX domáhal, aby súd rozviedol jeho
manželstvo uzavreté s odporkyňou dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom H. časť F. - R. mesto.

R. návrh odôvodnil tým, že manželstvo s odporkyňou neplní svoj účel. Za hlavnú príčinu rozvratu
manželstva považoval neveru, ktorej sa dopustil a v dôsledku ktorej sa vzťahy v manželstve tak narušili,
že nie je nádej na obnovenie manželstva.

S. sa vo svojom písomnom vyjadrení k návrhu na začatie konania zo dňa XX.X.XXXX plne stotožnila
s návrhom na rozvod.

X. a odporkyňa sa na pojednávaní dňa XX.X.XXXX po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu
odvolanie. Na základe toho súd vyhotovil rozsudok, ktorý obsahuje iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

J. ust. § 18 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a

povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

J. ust. § 23 ods. X zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

J. ust. § X3 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. R. pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

J. ust. § 2X ods. 3 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi

manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.J. ust. § 157 ods. X O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania v konaní o rozvod manželstva.