Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Silvia Hýbelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/708/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2713205749
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Hýbelová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2713205749.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni: Z. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. XXX, H., o zaplatenie sumy 576,51 eur s príslušenstvom, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Skalica zo dňa 27. mája 2014, č.k. 5C/368/2013-46, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, r u š í rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z
a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Skalica rozsudkom zo dňa 27. mája 2014, č.k. 5C/368/2013-46, zamietol návrh
navrhovateľa o zaplatenie sumy 576,51 eur s príslušenstvom, nepriznal odporkyni náhradu trov konania
a zároveň určil, že v zmluvných dojednaniach Zmluvy o revolvingovom úvere uzatvorenej medzi
navrhovateľom a odporkyňou 29.03.2006 sú neprijateľné podmienky uvedené v bode 13.1.
Proti tomuto rozsudku súdu prvého stupňa v zákonom určenej lehote podal odvolanie navrhovateľ,
navrhol rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť, vec mu vrátiť na ďalšie konanie a rozhodnutie.
Prípisom doručeným súdu prvého stupňa dňa 24.07.2014 navrhovateľ oznámil, že v zmysle § 208 O.s.p.
berie podaný návrh doručený súdu prvého stupňa dňa 14.08.2013 späť v celom rozsahu, aj podané
odvolanie zo dňa 10.07.2014 a navrhuje konanie zastaviť.
Súd prvého stupňa vyzval odporkyňu listom zo dňa 12.08.2014, aby sa písomne vyjadrila v lehote 10 dní,
či so späťvzatím návrhu súhlasí, prípadne aby uviedla vážne dôvody, pre ktoré so späťvzatím nesúhlasí.
Odporkyňa výzvu prevzala 29.09.2014, na túto však nereagovala.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Odvolací súd postupoval v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, po späťvzatí návrhu navrhovateľom
po rozhodnutí súdom prvého stupňa pripustil späťvzatie návrhu, nakoľko odporkyňa na výzvu súdu, či
so späťvzatím návrhu súhlasí nereagovala, odvolací súd mal za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí,
nakoľko neprejavila svoj nesúhlas. Odvolací súd preto zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie
zastavil.O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..
Uvedené uznesenie bolo v senáte prijaté pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.