Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 23, 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Ro/287/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712208879
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1712208879.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so
sídlom: Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 proti odporcovi: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom:
E. XX, J., štátne občianstvo: SR, o zaplatenie 8.500,- eur s príslušenstvom a o späťvzatí návrhu na
začatie konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 503,30 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania zo dňa 23.05.2012, doručeným tunajšiemu súdu dňa
24.05.2012, sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy vo výške 8.500,- eur s príslušenstvom. Návrh
odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod spisovou značkou 7C/14/2012
sa navrhovateľ Š. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, J., domáha náhrady škody vo výške
8.500,- eur s príslušenstvom z dôvodu neoprávnených výberov z jeho osobného účtu a tvrdí, že tieto
neoprávnené výbery vykonal G. Y. označený v tomto návrhu ako odporca. Z dôvodu opatrnosti a v snahe

predísť premlčaniu práv podal tento návrh a požiadal súd o prerušenie konania v súlade s ustanovením
§ 109 ods. 2 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) a to do času, kedy sa konanie
vedené na Okresnom súde Bratislava III pod spisovou značkou 7C/14/2012 právoplatne neskončí a
nepreukáže sa kto vykonal sporné výbery, resp. kto sa obohatil a na úkor koho.

Písomným podaním zo dňa 21.07.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.07.2015, navrhovateľ vzal

späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, pretože pominuli dôvody pre vedenie tohto konania,
navrhol, aby súd konanie zastavil a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania v celom rozsahu, bolo
potrebné rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pre

začatím pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie pre späťvzatie návrhu
zastavil.

Na základe výzvy súd č. k. 4 Ro 287/2012-11 zo dňa 15.11.2012 navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za

podaný návrh vo výške 510,- eur podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“).

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 18cb ods. 1 v spojení s § 11 ods. 3,
4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa § 18cb ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak bol podnet na úkon alebo konanie podaný podľa
predpisov účinných do 30. novembra 2013, vyberajú sa poplatky podľa predpisov účinných do 30.
novembra 2013. Konania vo veciach poplatkov začaté a právoplatne neukončené do 30. novembra
2013, sa dokončia podľa predpisov účinných do 30. novembra 2013.

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súdny poplatok vo výške 503,30 eura (navrhovateľom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 510,-
eur krátený o 6,70 eura) vráti navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia daňový úrad miestne
príslušný podľa sídla navrhovateľa.

Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov miestna príslušnosť správcu dane sa riadi, ak tento zákon alebo osobitné predpisy
neustanovujú inak, u fyzickej osoby miestom jej trvalého pobytu a u právnickej osoby jej sídlom.

Podľa § 1 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch súdne poplatky sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry

uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov, ktorý tvorí prílohu tohto
zákona.

Podľa § 1 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch poplatky sa vyberajú aj za konanie a úkony vykonávané
bez návrhu v prospech poplatníka, ak je to v sadzobníku výslovne uvedené.

Vzhľadom na vyššie uvedené citované prechodné ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch a
ustanovenia § 1 zákona o súdnych poplatkoch, sa súd nemôže stotožniť s postupom daňových úradov,
ktoré vracajú právoplatné uznesenia tunajšieho súdu o vrátení súdneho poplatku účastníkom konania z
dôvodu posudzovania dátumu vydania uznesenia o vrátení súdneho poplatku, keďže v zmysle zákona

o súdnych poplatkoch nie je uznesenie súdu o vrátení súdneho poplatku podnetom na úkon alebo
konanie. Daňový úrad je povinný vrátiť súdny poplatok účastníkom konania na základe právoplatného
uznesenia súdu v konaniach začatých a neukončených do 30. novembra 2013 bez ohľadu na dátum
vydania predmetného uznesenia alebo dátumu zapojenia súdu do systému E-KOLOK.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., keď
navrhovateľ späťvzatím návrhu v celom rozsahu procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť a
odporcovi žiadne trovy v tomto súdnom konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.