Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/375/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410213354
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1410213354.22

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: J. Š., bytom F. X. XXX, zastúpeného JUDr.
Zuzanou Olexovou, advokátkou, obchodná spol. OLEXOVA VASILISIN, s.r.o. Bratislava, Dunajská
18, proti odporkyni: J. Š., bytom Bratislava, H. Y. XXXX/X, zastúpenej JUDr. Dušanom Repákom,
advokátom, Bratislava, Krížna 47, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier tohto znenia:

Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov vyporiadava tak, že do vlastníctva navrhovateľa prikazuje:
Nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v katastrálnom území F. X., obec F. X., okr. Trnava ( v texte ďalej
aj ako „rodinný dom“)

na liste vlastníctva číslo XXX

- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 242m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 119 m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 895 m2, druh pozemku záhrady

- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 231 m2, druh pozemku zastavané plochy
a nádvoria
- stavba so súpisným číslom XXX, postavená na pozemku parcely registra „C“, parcelné číslo XXX/X,
druh stavby 10, popis stavby rod.dom,
veľkosť spoluvlastníckeho podielu 1/1

na liste vlastníctva číslo XXX
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX o výmere 126 m2, druh pozemku záhrady
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 363 m2, druh pozemku záhrady
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 340 m2, druh pozemku trvalé trávne
porasty
- pozemok parcely registra „E“ parcelné číslo XXX o výmere 423 m2, druh pozemku záhrady, veľkosť

spoluvlastníckeho podielu 18/144

na liste vlastníctva číslo XXX
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 741 m2, druh pozemku záhrady
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX/X o výmere 623 m2, druh pozemku záhrady
- pozemok parcely registra „C“ parcelné číslo XXX o výmere 334 m2, druh pozemku trvalé trávne porasty

- pozemok parcely registra „E“ parcelné číslo XXX o výmere 359 m2, druh pozemku záhrady,
veľkosť spoluvlastníckeho podielu 9/18
v hodnote 83 400,- €

vnútorné zariadenie, vybavenie a hnuteľné veci, ktoré sa nachádzajú v rodinnom dome v hodnote 4
309,- €zbierka mincí v hodnote 1 157,- €

Do vlastníctva odporkyne prikazuje:

Trojizbový byt číslo XXX na adrese H.na Y. XXXX/X v Bratislave, katastrálne územie Devínska Nová
Ves, obec Bratislava - mestská časť Devínska Nová Ves, okr. Bratislava IV (v texte aj ako „byt“),
ktorý sa nachádza na 13.poschodí bytového domu so súpisným číslom XXXX, postavený na pozemku

parcely registra „C“, parcelné číslo XXXX/XX, druh stavby 9, popis stavby H. Y. X, vchod H..Y. X, tak
ako je evidovaný katastrálnym odborom Okresného úradu v Bratislave na liste vlastníctva číslo XXXX,
(veľkosť podielu 1/1) a s vlastníctvom bytu spojený spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a
zariadeniach bytového domu o veľkosti 6504/341696, a spoluvlastnícky podiel spojený s vlastníctvom
bytu na zastavaných a priľahlých pozemkoch v zmysle nadobúdacej zmluvy (V-5144/03 kúpna zmluva)
v hodnote 83 400,- €.

Vnútorné zariadenie, vybavenie a hnuteľné veci, ktoré sa nachádzajú v byte v hodnote 2 806,- €

Záväzok voči spoločnosti OTP Banka Slovensko, a.s., ktorý vznikol na základe Zmluvy o hypotekárnom
úvere číslo 587/1314/03HU ku dňu zániku BSM 30 610,54 €.

Navrhovateľ zaplatí odporkyni titulom finančného vyrovnania sumu 2 500,- €.

Navrhovateľ je povinný v lehote troch dní zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IV, súdny poplatok
1 742,50 €.

Účastníci sú povinní v lehote troch dní zaplatiť na účet Okresného súdu Bratislava IV, svedočné 37,18 €.

Žiaden súčasníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Učtáreň Okresného súdu Bratislava IV upravuje, aby navrhovateľovi vrátila 400,- € preddavku
znaleckých trov na účte D14 položka registra 4, rok 2016, číslo účtovného dokladu 20012016.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 03.11.2010 žiadal navrhovateľ súd, aby vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo
účastníkov.

Podaním zo dňa 24.02.2016 účastníci zhodne navrhli schválenie zmieru, ktorý je uvedený vo výroku
tohto uznesenia, pretože je medzi nimi nesporné, že takto bude vyporiadaný majetok a majetkové práva,
ktoré sú predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa ust. § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo,
vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150 .

Súd pri rozhodovaní o návrhu účastníkov konania na schválenie súdneho zmieru vychádzal z právnej

úpravy Občianskeho zákonníka a O.s.p. a mal za to, že schváleniu navrhnutého zmieru, dohodnutého
účastníkmi konania, nič nebráni, najmä nie rozpor s právnymi predpismi.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa ustanovenia § 99 ods.2 O.s.p súd rozhodne o tom ,či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
správnymi predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 99 ods.4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu.

Účastníci súdu zhodne uviedli, že žiadajú aby súd navrhnutý súdny zmier účastníkov schválil. Súd

postupoval v zmysle citovaného ustanovenia § 99 O.s.p. a schválil súdny zmier účastníkov konania v
znení uvedenom vo výroku rozhodnutia, nakoľko obsah schváleného zmieru nie je v rozpore s platnými
právnymi predpismi.

Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania ktoré platil. Zo štátnych finančných prostriedkov bolo vyplatené svedočné Mgr. G. E. vo výške

37,18 € (čl 630 spisu), preto súd zaviazal účastníkov na zaplatenie svedočného.
V súvislosti s rozhodnutím takýmto spôsobom (zmierom ) súd má povinnosť rozhodnutia o poplatkovej
povinnosti za vyporiadanie a o náhrade trov celého takto skončeného konania.
Podľa ust § 13 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, o vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka v ktorom bol zaplatený.

Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov položka č. 6 :
Položka 6
a) Z návrhu na vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov 66 eur

b) Za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie
skončilo rozsudkom, 3 % a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1 %, najmenej 66 eur, najviac 16
596,50 eura

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok dňa 31.05.2011 v sume 66,-eur /položka č. 6 písm. a Sadzobníka
súdnych poplatkov /. Na zaplatenie súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaviazal súd navrhovateľa sumou 1 742,50 € (1% z 147 272,- €).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 202 O.s.p.). V časti rozhodnutia o svedočnom
a zaplatení súdneho poplatku navrhovateľom je možné podať odvolanie do 15 dní.