Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/282/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4604116199
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jurčová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4604116199.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: Železnice Slovenskej republiky Bratislava, IČO:
31 364 501, Klemensova 8, 813 61 Bratislava proti povinnému: L. Y., nar. XX.XX.XXXX, F. XXXX/
XX, XXX XX Z. o vymoženie 475,38 eura s príslušenstvom, vedenej exekútorským úradom Mgr. Július
Konečný, so sídlom exekútorského úradu A.Sládkoviča 1802/2, 026 01 Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Konečnému trovy exekúcie
výške 87,00 EUR do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 15.11.2004 číslo 5406*000281 poveril súdneho exekútora
Mgr. Júliusa Konečného (ďalej len "exekútor"), na základe jeho žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Topoľčany spisová značka 5Ro/143/2004 zo dňa
08.07.2004.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.04.2016 podal návrh na zastavenie
exekúcie oprávneným zo dňa 23.03.2016 z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd sa oboznámil so spisovým materiálom, podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zo
dňa 30.03.2016, návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 23.03.2016, ako i so spisom
súdneho exekútora č. Ex 393/2004 a zistil, že povinný je fyzická osoba, ktorá nie je zamestnaná,
nepoberá dávky v nezamestnanosti, nemocenské dávky. Ako vyplýva z lustrácie vozidiel bolo zistené, že

povinnýnevlastnížiadnemotorovévozidlá,niejevlastníkomžiadnejnehnuteľnosti,pričomnemávedený
účet v žiadnej banke. Vzhľadom na tieto skutočnosti, bolo súdu preukázané, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 2 a § 15 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu za 14 úkonov
á 3,32 eur účelne vynaložených na vykonanie exekúcie t.j, 1x získanie poverenia, 13x každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného, 14 x á 3,32 eur, spolu v sume 46,48 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vynaložených
na poštovnom vo výške 23,66 Eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovného) ním uplatnenej výške. Z
pripojeného exekučného spisu č. Ex 393/2004 mal súd preukázané, že súdny exekútor doručoval v roku

2004 1x doporučené zásielky do vlastných rúk a 3x doporučenú zásielku, v v roku 2005 2x doporučenú
zásielku, v roku 2006 1x doporučené zásielky do vlastných rúk a 3x doporučenú zásielku, v roku 2007
1x doporučené zásielky do vlastných rúk a 3x doporučenú zásielku, v roku 2009 1x doporučené zásielky
do vlastných rúk a 4x doporučenú zásielku, v roku 2010 1x doporučené zásielky a 1x obyčajnú zásielku
v hodnote 1,00 eur. Keďže exekútor nezdokladoval výšku poštovného, súd pri priznávaní poštovného

vychádzal z tzv. poštového poriadku platnom v uvedenom období, podľa ktorého cena doporučenej
zásielky do vlastných rúk v roku 2004 bola vo výške 1,33 Eur a doporučenej zásielky 0,93 eur, v roku
2005 bola cena doporučenej zásielky vo výške 0,96 Eur, v roku 2006 bola cena doporučenej zásielky
do vlastných rúk vo výške 1,36 Eur a doporučenej zásielky 1,03 eur, v roku 2007 bola cena doporučenej
zásielky do vlastných rúk vo výške 1,36 Eur a doporučenej zásielky 1,13 eur, v roku 2009 bola cena

doporučenej zásielky do vlastných rúk vo výške 1,50 Eur a doporučenej zásielky 1,13 eur, v roku
2010 bola cena doporučenej zásielky 1,40 eur. Iné poštovné výdavky nemal súd preukázané. V tejto
súvislosti súd konštatuje, že je prioritne úlohou súdneho exekútora (a v jeho záujme) vyčísliť si trovy
exekúcieriadneazrozumiteľne,anajmä,abyvšetkyúkony,akoajvýdavky,ktorénaexekúciuvynaložil,a
ktorých náhradu požaduje, boli zadokumentované (preukázané) v exekučnom spise. Taktiež súd priznal

súdnemu exekútorovi elektronické poplatky za lustráciu bánk vo výške 0,70 eur ako i za úhradu kolkovej
známky vo výške 1,66 eur. Iné preukázateľné výdavky nebolo zistené.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
Mgr. Júliusovi Konečnému priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len "vyhláška")

sumu 87,00 eur 14x 3,32 Eur + 23,66 Eur + 1,66 eur + 0,70 + 20 % DPH vo výške 14,50 eur), na ktorých
náhradu zaviazal oprávneného.O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho
súdneho poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ktoré bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Topoľčany, písomne v troch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.