Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229322
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2115229322.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so
sídlom Bratislava, Karadžičova č. 17, zast. advokátom Mgr. Miroslavom Vilímom, so sídlom Bratislava,
Michalská č. 9, proti odporcovi: L. R., B.. X.X.XXXX, X. Š. Č.. XXXX, o zaplatenie 50,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výrokovej časti platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k.
15C/22/2016-17 zo dňa 8.4.2016 a to tak, že sa

- sa vypúšťa „ ... spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 28.8.2013 do zaplatenia ...“ a vkladá sa
„ ... spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy istiny od 28.8.2013 do zaplatenia ...“.

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd platobným rozkazom č.k. 15C/22/2016-17 zo dňa 8.4.2016 zaviazal odporcu na zaplatenie

sumy 50,49 Eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 28.8.2013 do zaplatenia
a na náhradu trov konania v celkovej výške 76,48 Eur.
Pri vypracovávaní písomného vyhotovenia platobného rozkazu, ktoré bolo zasielané účastníkom
konania došlo však ku chybe v písaní, nakoľko súd vo vyššie uvedenom platobnom rozkaze neuviedol
istinu, z ktorej bol priznaný navrhovateľovi úrok z omeškania. k zaplateniu.
O opravu uvedenej chyby v písaní požiadal aj právny zástupca navrhovateľa, a to podaním doručeným

súdu dňa 4.5.2016.
Podľa § 174 ods. 6 O.s.p, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní vyššie uvedeného platobného rozkazu, ktorý bol zasielaný
účastníkom konania, došlo k vyššie uvedenej chybe v písaní, postupoval súd v zmysle uvedených
zákonných ustanovení, chybu v písaní odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd rozhodol o oprave chyby, ku ktorej došlo v platobnom rozkaze, ktorý bol vydaný v predmetnom
konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)