Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, May 19, 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4Cb/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314211615
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Plichtíková

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5314211615.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Annou Plichtíkovou v právnej veci navrhovateľa Rozhlas a

televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480 proti odporcovi ZZO Čadca, a.s., Ul.
Športovcov 1825, Čadca, IČO: 36412317 v konaní o zaplatenie 357,16 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Návrh z a m i e t a.

II. Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.12.2014 navrhovateľ podal návrh proti odporcovi. Žiadal, aby mu zaplatil sumu 357,16 € istiny
s príslušenstvom. Skutkový základ uplatneného nároku bol ten, že navrhovateľ poukázal na nedoplatok
v prehľade predpisov a platieb na čl. 5 súdneho spisu, z ktorého vyplýva celkový predpis 1 648,18 € a

celkový zostatok k úhrade 525,48 €, celkový súčet platieb 1 122,70 € (1 648,18 - 1 122,70 = zostatok
k úhrade 525,48 €).

V rozpore s tým je nepreskúmateľný predmet sporu, rozhodujúce skutkové tvrdenia tvoriace základ
nároku podľa § 79 ods. 1, 2 OSP, kde pohľadávka prestavuje 291,16 € bez toho, aby skutkovo a
matematicky bolo odvodené, akým spôsobom dospel navrhovateľ zo sumy 525,48 € k sume 291,16 €,
keďže sa odvoláva v rozhodujúcich skutkových tvrdeniach na prehľad predpisov a platieb na čl. 5 spisu,

kde je dlh 525,48 € a nie dlh 291,16 €. Druhá časť vymáhanej pohľadávky predstavuje 66 € s poukazom
na § 10 zákona č. 340/2012, pričom nie je definované v príčinnej súvislosti s akými konkrétnymi
porušeniami povinnosti pokuta bola uložená odporcovi, kedy, tak, aby tvrdenia boli účastníkom konania
i súdom preskúmateľné. Rozhodujúce skutkové tvrdenia uvedené v návrhu sú nepreskúmateľné nielen
zo strany súdu, ale aj zo strany účastníka konania. Vyhovením takému návrhu by súd odňal účastníkovi
konania právo sa brániť. Z toho dôvodu návrhu ako nepreukázaný zamietol.

Úspešným účastníkom konania je odporca. Podľa § 142 ods. 1 OSP by mu patrilo právo na náhradu
trov konania. Trovy konania neuplatnil podľa § 151 ods. 1 OSP, preto súd rozhodol tak, že odporcovi
náhradu trov konania nepriznal.

Predmetom sporu bol nárok na zaplatenie sumy 357,16 € istiny s príslušenstvom, čo je menej ako 1 000
€. Ide o drobný spor. Súd preto podľa § 115a ods. 2, § 156 ods. 3, § 200ea ods. 1, 2 OSP verejne vyhlásil
rozsudok bez nariadenia pojednávania. Účastníci konania písomne volaní neboli. Termín verejného

vyhlásenia rozsudku bol oznámený vyhláškou na čl. 16 spisu, na úradnej tabuli Okresného súdu v Čadci
a na internete. Vyhláška vyvesená dňa 4.5.2015, zvesená dňa 18.5.2015, lehota dodržaná.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.