Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/970/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314214180
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2314214180.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 811
09 Bratislava, IČO: 00492736, v zast.: JUDr. Vladimír Kán, Námestie Matina Benku 9, 811 07 Bratislava
I, IČO: 31783325, advokát, proti povinnému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom T. XXX/XX, XXX XX D. S., za účasti súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský
úrad Bratislava, Záhradnícka 60, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 46,94 Eur s prísl. a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. k. 24Er/970/2014
- 9 zo dňa 10.06.2014, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,94 Eur s prísl. a trov
exekúcie na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 6C/389/2007 - 26 zo
dňa 21.11.2007.

V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 22.12.2015 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie
exekúcie, nakoľko zistil, že povinný dňa 07.02.2015 zomrel a dedičské konanie bolo uznesením
Okresného súdu Galanta č.k. 17D/31/2015 - 39, Dnot 58/2015 zo dňa 07.08.2015 právoplatne
zastavené.

Zároveň v návrhu na zastavenie exekúcie oznámil, že si voči oprávnenému neuplatňuje trovy exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný zomrel dňa 07.02.2015 a dedičské konanie
po ňom vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 17D/31/2015, u notára - súdneho komisára JUDr. Janky
Plachej pod sp. zn. D not. 58/2015, bolo uznesením č. k. 17D/31/2015- 39 zo dňa 07.08.2015 zastavené
pre nemajetnosť povinného.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41 .

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť

účastníkom konania. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 17D/31/2015 zo dňa 07.08.2015
zistil, že povinný zomrel dňa 07.02.2015, teda stratil právnu subjektivitu ako aj spôsobilosť byť
účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal preukázané, že predmetné dedičské konanie bolo
uznesením č. k. 17D/31/2015 - 39 zo dňa 07.08.2015 zastavené pre nemajetnosť povinného. V danom
prípade bolo zistené, že povinný zomrel po začatí konania ako nemajetný, a teda nemôže existovať

žiadna osoba, ktorá by prezvala práva a povinnosti poručiteľa na seba, teda taká osoba, ktorá by vstúpila
do konania na miesto doterajšieho povinného, vzhľadom na to, že súd dedičské konanie zastavil z
dôvodu nemajetnosti poručiteľa. Súd preto exekúciu v zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku zastavil.

Súd poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 M Cdo 10/2012 zo dňa 25.07.2012, v

ktorom Najvyšší súdu SR uvádza, že povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného
nezanikajú (§ 37 ods. 3 Exekučného poriadku), ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti
poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie
svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ žiaden
majetok nezanechal, dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p. pre

jeho nemajetnosť a prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože tento bol
nemajetný. Preto je použitie § 57 ods. 1 písm g) Exekučného poriadku pre zastavenie exekúcie v tomto
prípade nesprávne.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu majetkových pomeroch
povinného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu z dôvodu

nemajetnosti povinného zastavil.

O náhrade trov exekúcie súdneho exekútora však súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku

k § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.Z písomne
podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.