Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29Cb/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114216314
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114216314.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: GEOSTAV DETVA s.r.o., Piešť I. č. 274, Detva, IČO: 36
647 250, zast. JUDr. Jánom Krnáčom advokátom, konateľom, Advokátska kancelária Krnáč s.r.o., Horná
č.65A, Banská Bystrica, IČO: 47 232 293, proti žalovanej: L. U., D.. XX.X.XXXX, G. Č..XX, G. - W. C.,
o zaplatenie 480,90 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie o nároku na zaplatenie sumy 480,90 eur z a s t a v u j e .

Žalobu o nároku na zaplatenie 8,75%-ných úrokov z omeškania ročne zo sumy 1.680,90 eur odo dňa
24.2.2013 až do zaplatenia v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu 480,90 eur s prísl.
z titulu nezaplatenia faktúry :
- č. 13110006 zo dňa 24.1.2013 na sumu 1.680,90 eur so splatnosťou
23.2.2013, nezaplatené 480,90 eur
za búracie a výkopové práce na stavbe-základ pod stroj FUQ 150 Slávia Tools Detva na základe
objednávky č.14/2012.

Podnikateľský subjekt L. U., IČO: 40 165 574 má pozastavenú činnosť.

Uvedené vyplýva z výpisu zo živnostenského registra Okresného úradu Košice, číslo živnostenského
registra: 823-5803.

Za konania po vydaní platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť žalobu a to sčasti čo
do nároku na zaplatenie sumy 480,90 eur a konanie v tejto časti navrhol zastaviť z dôvodu, že žalovaná
zaplatila sumu 480,90 eur dňa 18.3.2015.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví

(ust. § 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (ust. § 96 ods. 2 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie (ust. § 96 ods. 3 O.s.p.).Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konanie o nároku na
zaplatenie sumy 480,90 eur zastavil.

Keďže žalobca trval na zaplatení úrokov z omeškania a nebola zdokladovaná vykonaná platba sumy
1.680,90 eur a vyčíslené úroky z omeškania, súd žalobu o nároku na zaplatenie 8,75%-ných úrokov
z omeškania ročne zo sumy 1.680,90 eur odo dňa 24.2.2013 až do zaplatenia vylúčil na samostatné
konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa upravuje vedenie konania (ust. § 202 ods. 3 písm.
a) O.s.p.).