Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215200406
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215200406.3

Rozhodnutie
Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : M. A.
Q., Q. X. X, X.XX XX B., IČO: XX XXX XXX, právne zast. Tomáš Kušnír, s. r. o., Pajštúnska 5, 811 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcom : 1/ F. B., nar. X. X.. XXXX, G. XXXX/XX, XXX XX A., 2/ X.
B.ar. X. X. XXXX, O. XXXX/XX, XXX XX A., v konaní o zaplatenie 5 132,67 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 5 132,67 eur
spolu s úrokom z omeškania, vo výške 5,15% ročne zo sumy 5 282,67 eur, od 9. 8. 2014 do 18. 12.
2014 a 5,15% ročne zo sumy 5 132,67 eur, od 19. 12. 2014 do zaplatenia a to všetko v mesačných
splátkach po 50 eur, vždy do 25. dňa príslušného mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku až
do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok, s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté až
po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na súd dňa 12. 1. 2015, domáhal zaplatenia sumy 5 132,67 eur s
prísl. Uviedol, že odporca s právnym predchodcom navrhovateľa Slovenskou sporiteľňou, a. s., uzatvoril
dňa 13. 6. 2012 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru
5 000 eur pre finančné prostriedky, v pravidelných mesačných splátkach riadne a včas platiť úroky,
poplatky, dohodnuté v zmluve a ďalšie poplatky a náklady, spojené s úverom a dodržiavať podmienky,
dohodnuté v zmluve a vo Všeobecných obchodných podmienkach. Na základe tejto zmluvy Slovenská
sporiteľňa poskytla úver, vo výške 5 000 eur s úrokovou sadzbou 16,90% ročne, s úrokom z omeškania
8% ročne, s jednorázovým poskytnutím úveru. Výška splátky bola určená na 113,24 eur mesačne k
11. dňu v kalendárnom mesiaci so splatnosťou prvej splátky 11. 8. 2012, s tým, že konečná splatnosť
úveru mala nastať 11. 7. 2011. Odporcovia sa zaviazali splácať tak, že boli povinní splatiť pohľadávku
Slovenskej sporiteľni najneskôr v deň konečnej splatnosti.

XXC XX/XXXX
Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej podľa § 524 a nasl. zák. č. 40/1994 Zb. Obč.
zákonníka ( ďalej OZ ), zo dňa 27. 6. 2014, uzavretej medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a. s.,
so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00151653 ( ďalej len postupca ) a navrhovateľom
postúpil postupca na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi.

Ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky predstavovala sumu 5 516,68 eur, ktorá pozostávala z istiny,
vo výške 4 683,24 eur, riadnych úrokov v sume 599,43 eur, úrokov z omeškania v sume 81,09 eur a
poplatku, vo výške 152,92 eur, v súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde je špecifikácia
pohľadávky, generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu postúpenia
pohľadávky. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatňuje istinu, vo výške 4 683,24 eur a riadne úroky, vo
výške 599,43 eur, teda spolu 5 282,67 eur. Do podania návrhu si odporcovia splnili svoj dlh len čiastočne
a to dňa 18. 12. 2014 sumou, vo výške 150 eur, takže dlžná suma predstavuje čiastku 5 132,67 eur.

Mimoriadna splatnosť úveru nastala v zmysle výzvy k úhrade a oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti úveru dňa 24. 7. 2014. Uvedené skutočnosti mal súd za preukázané zo Zmluvy o postúpení
pohľadávok č. XXXX/XXXX-C, dvakrát výzva k úhrade a oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti
úveru po oznámení o postúpení pohľadávky, Zmluva o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, Dodatok k
Zmluve o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX a Všeobecných obchodných podmienok.

Podľa ust. § 52 Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva, bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom za podmienok, že dodávateľ je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zo spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej
alebo inej podnikateľskej činnosti a spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zo
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľským úverom sa rozumie dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky alebo v inej právnej forme a zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady, spojené so
spotrebiteľským úverom ( § 2, pís. a/ a b/, zák. č. 258/2001 Z. z., v znení, účinnom do 31. 12. 2007,
zrušený od 2. 4. 2010 zák. č. 129/2010 Z. z. ).

Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky
( § 497 Obchodného zákonníka, ďalej len ObZ ).

Dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia
alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom ( § 369 ObZ ).

XXC XX/XXXX
Navrhovateľ si uplatňuje nárok na úroky z omeškania vo výške, stanovenej predpismi občianskeho
práva a to podľa ust. § 517 OZ, čo je v prospech spotrebiteľa a v súlade s ustanoveniami, upravujúcimi
spotrebiteľské zmluvy.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis ( § 517, ods. 2 OZ ). Výška úrokov
z omeškania je dvojnásobok diskontnej sadzby, určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu ( § 3, ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v znení,
účinnom do 31. 12. 2008 ).

Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou
pohľadávkou prechádzajú aj príslušenstvá a všetky práva s ňou spojené ( § 524 OZ ).

Vzhľadom na vykonané dokazovanie mal súd za preukázané, že odporca uzavrel s postupcom
( Slovenská sporiteľňa, a. s. ) dňa 13. 6. 2012 Zmluvu č. XXXXXXXXXX a Dodatok k Zmluve
o splátkovom úvere XXXXXXXXXX, na základe ktorej boli poskytnuté peňažné prostriedky, ktoré
odporcovia ako dlžníci v zmysle zmluvy o úvere riadne a včas nezaplatili. Vzhľadom na uvedené, súd
vyhovej návrhu, tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Na pojednávaní, konanom dňa 28. 1. 2016, odporcovia v 1. a 2. rade uznali svoj záväzok a požiadali o
splátkový kalendár, tak, že v zmysle ust. § 160, ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie
sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s
plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého splnenia ( § 160, ods. 1 OSP ).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151, ods. 3 OSP, s tým, že súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3 OSP je potrebné uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený
môže podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného predpisu.