Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43CoE/164/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215282
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6114215282.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Wüstenrot poisťovňa,
a.s., so sídlom Karadžičova 17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zast. JUDr. Branislav
Zuberec, advokát so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava proti povinnému J. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXX, XXX XX V., štátny občan Slovenskej republiky, vedenej súdnym exekútorom Mgr.
Martinom Kostkom, so sídlom Exekútorského úradu Trnavská cesta 82, 821 02 Bratislava pod sp. zn.

EX 682/2014 o vymoženie pohľadávky vo výške 132,14 Eur s prísl., o odvolaní súdneho exekútora proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2Er/2262/2014-12 zo dňa 31. júla 2014 jednohlasne
takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím zamietol okresný súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal návrh na
vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške 132,14 Eur s prísl. na základe
exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Malacky č. k.
16Ro/1165/2012 zo dňa 20.12.2012.

Po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu súd zistil, že osoba
označená v návrhu na vykonanie exekúcie ako J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX V., štátny
občan SR nie je v exekučnom konaní pasívne legitimovaná, a teda nemá spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania, keďže exekučným titulom bola povinnosť uložená osobe označenej ako P. N.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX V.. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je

nedostatkom neodstrániteľným, na ktorý musí súd prihliadnuť v každom štádiu konania ex offo (§ 103
O.s.p.). Tento nedostatok má v každom prípade za následok zastavenie konania v zmysle § 104 ods.
1 prvá veta O.s.p..

Okresný súd konštatoval, že riadny a úplný návrh na vykonanie exekúcie je jednou zo základných
procesných podmienok exekučného konania. V zmysle ustanovenia § 40 ods. 1 Exekučného poriadku

je povinnosťou súdneho exekútora vyzvať oprávneného na opravu alebo doplnenie nesprávneho,
neúplnéhoalebonezrozumiteľnéhonávrhunavykonanieexekúcievlehoteniekratšejakodesaťdní,ato
spolu s poučením o spôsobe opravy alebo doplnenia návrhu a o následkoch neodstránenia vád návrhu.
Exekučný súd nie je oprávnený ani povinný vykonávať činnosť smerujúcu k odstráneniu vád návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.Proti uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote súdny exekútor odvolanie s návrhom, aby odvolací
súd napadnuté uznesenie zrušil. V odvolaní uviedol, že spolu s odvolaním súdu doručil opravu návrhu
na vykonanie exekúcie zo strany právneho zástupcu oprávneného, čím podľa jeho názoru odpadla

prekážka v konaní, ktorá bránila v jeho pokračovaní.

Rozhodnutie okresného súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom. Sudca nemienil odvolaniu
súdneho exekútora vyhovieť, preto ho podľa § 374 ods. 4, veta prvá a druhá O.s.p. predložil odvolaciemu
súdu na rozhodnutie.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vec prejednal podľa ustanovení § 212 ods. 1 a § 214
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) bez nariadenia pojednávania, pričom dospel
k záveru, že odvolanie súdneho exekútora nie je dôvodné.

Zo spisového materiálu odvolací súd zistil, že dňa 15.04.2014 podal oprávnený návrh na vykonanie

exekúcie proti povinnému označenému ako J. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX V..
Dňa 09.07.2014 bola okresnému súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
Exekučným titulom v prejednávanej veci je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného
súdu Malacky č. k. 16Ro/1165/2012 zo dňa 20.12.2012, ktorým bola uložená povinnosť odporcovi

označenému ako P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX V..

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Z ust. § 37 ods. 1 veta druhá Exekučného poriadku vyplýva, že súdny exekútor je účastníkom
exekučného konania len v tej časti, v ktorej súd rozhoduje o trovách konania, preto je ním podané
odvolanie proti rozhodnutiu, v ktorom súd prvého stupňa nerozhodoval o trovách exekúcie, podané
neoprávnenou osobou.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie súdneho exekútora, ktoré podal proti rozhodnutiu
súdu prvého stupňa o zamietnutí jeho žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 218
ods. 1 psím. b) O.s.p. odmietol ako odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.