Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 11, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/697/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315224768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315224768.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22
Bratislava 26., IČO 31 383 408, zast.: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
odporcovi : Z. Y., T.. XX.X.XXXX, H. R. XXX, XXX XX D. T. D., o zaplatenie 146,67 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok platobného rozkazu Okresného súdu Galanta č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa

29.12.2015 v dátume, od ktorého bol odporcovi priznaný ročný úrok z omeškania, a to tak, že vypúšťa :
„....s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 146,67 eur od 19.2.2014 do zaplatenia,...“
a na to miesto vkladá : „...s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 146,67 eur od
22.1.2014 do zaplatenia,...“ .

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Galanta dňa 29.12.2015 pod č.k. XXC/XXX/XXXX-XX vydal platobný rozkaz, v ktorom v
celom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa o zaplatenie sumy 146,67 eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania.
Písomným podaním zo dňa 11.2.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.2.2016 navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu požiadal súd o vydanie opravného uznesenia v súlade s

ust. § 174 ods. 6 a § 164 O.s.p. Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľovi bol v predmetnej veci
dňa 25.1.2016 doručený platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 29.12.2015. V predmetnom
platobnom rozkaze navrhovateľ zistil chyby v písaní a počítaní a iné zrejmé nesprávnosti. Žiada súd, aby
vo výroku platobného rozkazu opravil dátum, od ktorého bol odporca zaviazaný zaplatiť navrhovateľovi
do 15 dní od doručenia platobného rozkazu úrok z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 146,67 eur
tak, že výrok platobného rozkazu bude správne znieť :

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť navrhovateľovi
sumuvovýške146,67eur,súrokomzomeškaniavovýške5,5%ročnezosumy146,67eurod22.1.2014
do zaplatenia.“.
Podľa §164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení predmetného platobného rozkazu došlo k zrejmej chybe v písaní ,
súd s poukazom na §164 O.s.p. vydal opravné uznesenie a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.
V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho písomného doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Zpísomnepodanéhoodvolaniamusíbyťzjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaa
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.