Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 13C/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114213055
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Svediaková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114213055.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Marek Olekšák, správca konkurznej podstaty
úpadcu : L. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, V., proti odporkyni V. X., rod. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, V.Ž., o schválenie zmieru o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení :

Do výlučného vlastníctva L. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX p r i k a z u j e nehnuteľnosti, a to :
- pozemok parc.č. A. - C. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F.
- pozemok parc.č. A. - C. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F.
- pozemok parc.č. A. - C. XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX F.
- rodinný dom číslo súpisné XXX postavaný na pozemku parc.č. A. - C. XXXX - zastavané plochy a
nádvoria o výmere XXX F., všetko zap. na LV č. XX pre okres E. F., obec V., kat. územie V..

Do výlučného vlastníctva L. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX p r i k a z u j e spoluvlastnícky podiel vyjadrený
v 1/6 k pozemku parc.č. KN - C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F., zap. na LV
č. XXXX pre okres E. F., obec V., kat. územie V..

Do výlučného vlastníctva L. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX p r i k a z u j e spoluvlastnícky podiel vyjadrený
v 4/8
- k pozemku parc.č. KN - C XXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XX F.,
- k pozemku parc.č. KN - C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F.,
- k pozemku parc.č. KN - C XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX F., všetko zap. na LV
č. XXX pre okres E. F., obec V., kat. územie V..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 14.04.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd schválil zmier o
vyporiadaní BSM účastníkov konania.

Uviedol, že v zmysle § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo BSM.

Okresný súd Žilina uznesením č.k. 4K/20/2012-111 zo dňa 04.02.2013 rozhodol o vyhlásení konkurzu
na úpadcu L. X.. Dňom 13.02.2013 zaniklo úpadcovo BSM. Za účelom jeho vyporiadania bola uzavretá
s odporkyňou dohoda o vyporiadaní BSM, ktorá je podkladom pre uzavretie zmieru schváleného súdom.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 05.04.2016, na ktoré sa dostavili navrhovateľ i odporkyňa,
ktorí súhlasne navrhli, aby súd schválil medzi nimi uzatvorený súdny zmier.Podľa ustanovenia § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Z.z., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým

pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 99 ods. 4 prvej vety OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa ustanovenia § 143 Občianskeho Zákonníka č. 40/1964 Z.z., v znení neskorších predpisov (ďalej
len OZ): V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva
a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom

alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len
jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý
mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu
nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 OZ: Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie
podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 OZ: Pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z
manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je

povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako
sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 53 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, (1) Vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku
bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie. (2) Správca
je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením

konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je
správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Vzhľadom na to, že súdny zmier uzavretý medzi sporovými stranami v znení, ako je uvedený vo

výroku tohto uznesenia, bol uzavretý v súlade so všetkými princípmi stanovenými na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd takto uzavretý zmier
ako súladný s hmotnoprávnymi predpismi schválil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov konania dojednané
niečo iné.

Súčasťou uzatvoreného zmieru bola aj dohoda účastníkov o trovách konania, pričom účastníci sa o
náhrade trov konania dohodli tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru n i e j e prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).

Schválenýzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Do3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný (§ 99 ods.

4 OSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov).