Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 27Rob/667/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111238482
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Lucia Sekerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111238482.4

Uznesenie

27Rob/667/2011-82
4111238482

U z n e s e n i e

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Údernícka 5, 851 01 Bratislava
právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o.
Údernícka 5, 851 01 Bratislava

proti odporcovi: Jozef Martiš - Marki, IČO: 30 404 533
951 48 Jarok 646

vedľajší účastník: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS
Važecká 16, 080 05 Prešov

právne zast.: JUDr. Igor Šafranko
ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník

o zaplatenie 319,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s a platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k. 27Rob/667/2011-54 zo dňa 24.05.2012.

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 12,37 eur po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.12.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na začatie konania, ktorým sa
domáhal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 319,20 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 19,- eur kolkovými známkami.

Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č. k. 27Rob/667/2011-54 dňa 24.05.2012.

Navrhovateľ svojim podaním doručeným tun. súdu dňa 25.06.2012 zobral svoj návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konanie späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. Ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, súd rozhodol tak, že konanie vo veci samej zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil a vracia

navrhovateľovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 12,37 eur (19,- eur - 6,63 eur = 12,37 eur)
prostredníctvom príslušného daňového úradu .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 OSP) uviesť , proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).