Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010529
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010529.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 09. 06. 2016 v

Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinená: Ž. L. N. Č. F. S. Y. Á. , nar. XX. XX. XXXX Y. H., trvale
bytom P. K. XXXX/XX,
V. V., bez pracovného
pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n ú, že

dňa 21. 04. 2015 asi o 10.00 h s podvodným úmyslom telefonicky kontaktovala poškodenú U. Č. a
pod falošnou zámienkou vzájomného príbuzenského pomeru od tejto požadovala finančnú čiastku 800
€ až 900 € pre podnikateľské účely a po dohode toho istého dňa 21. 04. 2015 asi o 12.00 h pred
vstupom do SC Europa, ul. Na Troskách 25 v Banskej Bystrici obvinená od poškodenej prevzala obálku s

hotovosťou v sume 970 €, pričom sa predstavila ako A.. X., poverená na prevzatie peňazí, čím s pôsobila
poškodenej U. Č., X.. XX. XX. XXXX, bytom ul. V. XX, L. L. škodu 970 €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák.§ 56 ods. 2 Tr.
zák. na peňažný trest vo výške 200 € (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej U. Č., X.. XX.
XX. XXXX, L. N.. V. Č.. XX, L. L., náhradu škody vo výške 970 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.