Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010650.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 28.06.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B. M. nar. XX.XX.XXXX v Y. nad G., trvale bytom K., prechodne J., M. J. XX, t.č. Ústav na
výkon trestu odňatia slobody a Ústav na výkon väzby Ilava

sa uznáva za vinného, že

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp.zn. 1T/99/14 zo dňa 17.03.2015,
právoplatným dňa 23.09.2015, odsúdený pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212
odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a hoci mu bola dňa 14.05.2015 Krajským riaditeľstvom PZ
Bratislava uložená bloková pokuta pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, v znení neskorších právnych predpisov, dňa 26.01.2016 v čase o 19,29 hod. prišiel
do predajne A. S. v J., Ul. Y. XXX, na predajnej ploche prešiel k regálom s kávami, z ktorého následne

vzal 9 ks káv Lavazza Rossa Qualitta 250g v celkovej hodnote 52,11 Eur, 5 ks káva Lavazza DEK
bezkofeínová 250g v celkovej hodnote 39,95 Eur a 7 ks káv Lavazza Retail Caffé Espresso 250g v
celkovej hodnote 51,03 Eur, ktoré si schoval do prineseného ruksaku, následne prešiel s odcudzeným
tovarom k pokladniam, cez ktoré prešiel bez zaplatenia, čím spoločnosti Diligentia R.C. s.r.o., so sídlom
Bratislava, Ivanská cesta 12, IČO:46008616, spôsobil škodu na odcudzenom tovare v sume 143,09 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10(desať) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Diligentia R.C. s.r.o., so sídlom
Bratislava, Ivanská cesta 12, odkazuje s nárokom na náhradu škodu na civilný proces.

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku do troch dní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.