Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Stieranka

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5416010099
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Stieranka

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5416010099.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Senát Okresného súdu Dolný Kubín, v zložení z predsedu senátu JUDr. Rastislava Stieranku a

z prísediacich Ing. Kataríny Cimrákovej a Marty Varečkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa
30.06.2016 v Dolnom Kubíne takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.06.2016 medzi
obvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 30.06.2016 takto:
Obvinený
Mgr. Ing. O. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom O. H., mestská časť L., Ul. M.. E.Š. Č.. XXX/XX,
t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

je vinný, že
v presne nezistenom čase od r. 1994 až do 16.02.2016 v O. H., mestská časť L., na Ulici M.. E., v
rodinnom dome č. XXX/XX, opakovane fyzicky a slovne napádal svoju manželku Ing. S. Y. tak, že ju
spočiatku raz za mesiac udieral po všetkých častiach tela zväčša päsťami alebo tým, čo mal práve po
ruke a kopal do nej gumenými čižmami, pritom jej vulgárne nadával, hoci ho prosila, aby prestal a bránila
sa, pričom začiatkom r. 2015 sa začali jeho útoky voči nej stupňovať a fyzicky na ňu útočil denne a od
polovice januára 2016 každé ráno o 04:00 hod. zasvietil svetlo, odokryl ju a začal ju udierať päsťami,

sadol si na ňu v časti hrudníka tak, že jej kolenami držal ruky a udieral ju päsťami do tváre, v posteli ju
kopal a napokon dňa 15.02.2016 okolo 22:00 hod. ju začal kopať do chrbta a udierať päsťami po tvári
a po celom tele, pričom jej vulgárne nadával, následne ju odviedol do spálne, kde rozsvietil svetlo a do
04:00 hod. za ňou cca 10-krát prišiel a zakaždým ju udrel päsťou a jeho útok vyvrcholil o 03:00 hod.,
kedy si na ňu sadol, udieral ju do tváre, vulgárne jej nadával a vyhrážal sa jej so slovami „Nech Ťa Boh
chráni, keď sa budeš chcieť rozviesť!“, pričom ona kričala a prosila ho, aby prestal a až keď zbadal,
že jej začala z nosa tiecť krv, prestal ju udierať a do 04:00 hod. k nej už len chodil, hrozil jej päsťami
a nadával jej, a takým konaním v noci z 15.02.2016 na 16.02.2016 jej spôsobil povrchové poranenie

tváre, viacpočetné pomliaždenia tváre a končatín s dobou liečenia cca 10 dní,
teda
blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyvolávaním strachu
a stresu, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, a tak ohrozil jej fyzické a psychické zdravie, pričom
konal závažnejším spôsobom (po dlhší čas),
čím spáchal
zločin „Týranie blízkej osoby a zverenej osoby“ podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Tr. zák.,

v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 208 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. a § 39 ods. 4 Tr.
zák., trest odňatia slobody vo výmere štyri roky a osem mesiacov.
Súd podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.06.2016 bol Okresnému súdu Dolný Kubín doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry
Dolný Kubín na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 14.06.2016 s obvineným

ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za
zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanovisko
obvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je
uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.

Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
blízkej osobe spôsoboval fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, vyvolávaním strachu
a stresu, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, a tak ohrozil jej fyzické a psychické zdravie, pričom
konal závažnejším spôsobom (po dlhší čas),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.