Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000244
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd T. - sudca pre prípravné konanie Y.. U. U., L.. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

C.

U. C., nar. XX.X.XXXX v N., D., trvale bytom D., N., ul. J. XXX, štátna príslušnosť D., č. pasu PO
XXXXXX, bez pracovného pomeru.

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX o XX,XX h vstupoval na územie SR cez hraničný priechod P. B., okres U. ako vodič
osobného motorového vozidla zn. H. H EČ: SO XXXAR striebornej farby, kde pri vykonávaní dôkladnej
colnej kontroly bolo zistené, že v konštrukčnej dutine palubnej dosky a v prahoch vozidla sa nachádzajú
ukryté cigarety v celkovom množstve X XXX ks zn. Y. I., v spotrebiteľskom balení po XX kusov, všetky
neopatrené slovenskou kontrolnou známkou, ktoré vedome zatajil a prevážal bez prihlásenia k colnej
kontrole na územie U. republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku XX B. G. ES č. XXXX/XXXX,
ktorým sa ustanovuje systém U. pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. XXX/XXXX Z.z.

o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX
Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov. B. dovozom cigariet došlo
k vzniku colného dlhu ku škode U. republiky v zastúpení S. úradu T. vo výške XXX,XX €,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové účely,

-2-

t ý m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.X
Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

L. § 279 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 65 ods. X,X, XX písm.j,l, XX ods. X Tr.zák. k trestu vyhostenia na
dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

L. § 60 ods.X písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to

- XXXX ks cigariet zn. Y. I., uložených v skladových priestoroch pobočky S. úradu P. B..L. § X0 ods.6 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.