Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 16, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216201517.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, B. V. L. XX, XXX
XX V. L., proti odporcovi: F. V., Z.. XX.XX.XXXX, K..Č.. B. O. XX, XXX XX V., o zrušenie vyživovacej
povinnosti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Zrušuje sa vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Dunajská Streda dňa 25.06.2015, č.k. 6P/140/2012-190.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.02.206 sa voči odporcovi domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
6P/140/2012-190 zo dňa 25.06.2015, na základe ktorého bol zaviazaný prispievať na jej výživu 110,- eur
mesačne. Uviedol, že odporca už neštuduje a ani inak sa nepripravuje na výkon povolania, je schopný
sám sa živiť a jeho vyživovacia povinnosť tak zanikla.

Odporca sa k návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti písomne nevyjadril. Na pojednávaní dňa

16.03.2016 s návrhom súhlasil. V čase uzatvárania zmieru je zamestnaný.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi
(Návrhom na začatie konania, Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 6P/140/2012 zo
dňa 25.06.2015, ostatným spisovým materiálom), pričom zistil tento skutkový a právny stav veci:

Naposledy bola vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči odporcovi určená rozsudkom Okresného
súdu v Dunajskej Strede zo dňa 25.06.2015, č.k. 6P/140/2012-190 tak, že bol navrhovateľ zaviazaný
prispievať na výživu vtedy ešte maloletému odporcovi sumou 110,- eur mesačne. Predmetný rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 15.08.2015.

Podľa ust. § 62 ods. l, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Podľa ust. § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľaust.§75ods.2Zákonaorodine,výživnénemožnopriznať,akbybolovrozporesdobrýmimravmi.Podľa ust. § 78 ods. l Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno meniť, ak sa
zmenia pomery.

Podľa ust. § 154 ods. l O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Hmotnoprávnou podmienkou toho, aby súd mohol vo veci opakovane rozhodnúť, je zmena pomerov.
Zmena pomerov musí byť preukázaná ku dňu vyhlásenia rozhodnutia o zmene.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o
mediácii ako súdny zmier schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o
návrhu účastníka vo veci samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci

schvaľuje najneskôr v tejto lehote.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. l O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V danom prípade navrhovateľ bol v celom rozsahu
úspešný a trovy konania si neuplatnil. Preto o náhrade trov konania súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, účastníci konania sa tohto práva vzdali.