Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/109/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230027
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115230027.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté deti: D.
I., E.. X.X.XXXX, W. C. I., E.. XX.X.XXXX, obe t.č. umiestnené v Krízovom stredisku, Ľ. Podjavorinskej
36, Trnava, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, deti
otca D. I., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Trnava (hlásený pobyt bezdomovca), a matky P. I., X..
S., E.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, J., t.č. bytom Y. D. X, J., o umiestnenie maloletých detí do

ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o umiestnenie maloletých detí do ústavnej starostlivosti
z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava na
nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil rodičom maloletých detí, aby odovzdali maloletú
D. a maloletého C. do Krízového strediska, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

Uznesením č. 10P/109/2015-30 zo dňa 22.12.2015 súd maloletú D. a maloletého C. dočasne zveril do
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov - do Krízového strediska, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava,

a uložil rodičom maloletých detí D. I. W. P. I., aby bezodkladne odovzdali maloletú D. a maloletého C. do
starostlivosti nahradzujúcej starostlivosť rodičov - do Krízového strediska, Ľ. Podjavorinskej 36, Trnava.

Svojím prednesom pred súdom dňa 20.5.2015 ÚPSVaR ako navrhovateľ vzal svoj návrh späť a požiadal,
aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa§96,ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146, ods. 1, písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu, resp. podľa písm.
c) ak bolo zastavené.

V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, preto v súlade
s ustanovením § 96, ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil, pričom nebol

potrebný súhlas rodičov ani žiadneho iného účastníka konania, nakoľko k späťvzatiu došlo v čase pred
začatím pojednávania.Súd mal vo veci za to, že je v prospech maloletých detí, ak sa otázky týkajúce sa ich riešia mimosúdne,
preto -aj keď sa jedná o konanie, ktoré je možné začať v zmysle § 81, ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku aj bez návrhu- súhlasil so späťvzatím návrhu a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil.
O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146, ods. 1,
písm. a) a c) Občianskeho súdneho poriadku, pretože sa jedná o konanie ktoré jednak sa mohlo začať
aj bez návrhu a jednak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.