Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 13, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanémuS.Y.,preprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1,ods.3písm.c)Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.7.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. Y. Q.. XX.X.XXXX T. D. Y., W. U. Š., K. D. Y., U. R. U. Š., J. J. Č.. XXXX/XX, K. D. Y.

sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 1Pv 410/15
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:

v období od 15.03.2015 až doposiaľ, okrem mesiacov marec/2015, kedy z titulu výživného zaplatil
sumu 70,- Eur, september/2015, kedy zaplatil sumu 300,- Eur, október/2015, kedy zaplatil sumu 200,-

Eur a november/2015, kedy zaplatil sumu 100,- Eur, povinný otec v mieste svojho trvalého pobytu v
meste Š., okr. Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju
vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl.
Zákona o rodine, a to menovite na mal. D..Y.., Q.. XX.XX.XXXX, vo výchove a starostlivosti matky,
pričom vyživovacia povinnosť bola konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede
pod číslom konania 10P/40/2010-22 zo dňa 31.01.2011 s právoplatnosťou zo dňa 04.02.2011, kde mu
vyplýva povinnosť prispievať na výživu maloletej dcéry sumou vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do
15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky H. D., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.

Š., Š. Č.. XXX/XX, okr. Dunajská Streda, hoci bol už za prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod
číslom konania 1T/34/2013 zo dňa 05.03.2013, právoplatným dňom 26.03.2013 na trest odňatia slobody
v trvaní osem mesiacov s podmienečným odkladom a skúšobnou dobou v trvaní dva roky, napriek tomu
si túto vyživovaciu povinnosť neplnil ďalej riadne, na výžive a výchove maloletej dcéry sa žiadnym iným
spôsobom nepodieľal a tak za hore uvedené obdobie k rukám poškodenej matky H. D. dlhuje sumou
630,- Eur vrátane mesiaca marec/2016,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov nemal plniť čo aj z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

čím mal spáchaťprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.