Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Cpr/2/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8513206931
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8513206931.5
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu I. T., nar. XX.X.XXXX, E., S. XXX/XX, proti žalovanej
STAHLMETER s.r.o., IČO: 47044276, Hniezdne 379, o náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Náhradu trov konania súd účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou súdu 5.12.2013 a doplnenou podaním zo dňa 31.1.2014, doručeným súdu
3.2.2014, žiadal voči žalovanej zaplatenie mzdy vo výške 1.530,- eur a sumy 10.000,- eur na vyrovnanie
všetkých pohľadávok, ktoré mu vznikli pre nevyplatenie mzdy, ako aj zvlášť za ohrozenie na zdraví a
živote jeho detí, za ohrozenie na živote jeho manželky a rapídne zhoršenie jej zdravotného stavu a za
psychické týranie, vydieranie hmotnú škodu, telesnú a psychickú ujmu jeho rodiny. Spolu teda žiadal
zaplatenie sumy 11.530,- eur. Žalobca dňa 29.4.2016 pred súdom podanú žalobu, vrátane podania zo
dňa 31.1.2014, vzal výslovne v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie vo veci samej, preto súd
konanie postupom podľa § 96 ods. 1, ods. 3 O.s.p. zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
V danom prípade došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby, avšak v doterajšom priebehu
konania nikomu z účastníkov preukázateľné trovy nevznikli, preto súd náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia tohto
uznesenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.