Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/7/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200110
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312200110.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Q. O., bytom T. XXX, zast. JUDr. Mariánom Lipom,
Štefánikova 18, Humenné proti žalovanej Q. Q., bytom V. XX, zast. JUDr. Evou Kákošovou, Partizánska
1057, Snina, v konaní o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k hnuteľným veciam nadobudnutým
za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 2000 eur v lehote do 5 dní od uzavretia zmieru z titulu
náhrady za zaniknutý podiel žalobcu v BSM po zániku manželstva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou dňa 17.07.2007 sa domáhal proti žalovanej vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k hnuteľným veciam, ktoré tvorili bezpodielové spoluvlastníctvo manželov počas trvania
manželstva, avšak po zániku manželstva rozvodom do troch rokov neboli medzi účastníkmi vyporiadané
a z tohto dôvodu sú naďalej v podielovom spoluvlastníctve. V žalobnom návrhu, ktorý v priebehu konania
aj menil, a v časti bral späť uvádzal veci hnuteľné, ktoré podľa žalobcu patrili do BSM, ktoré však ostali
po uplynutí 3 rokov u žalovanej a z ktorých má nárok na to, aby boli sčasti prikázané do jeho výlučného

vlastníctva, alebo žalovaná zaviazaná k zaplateniu peňažnej náhrady za tento podiel. Počas konania
uzavreli účastníci konania zmier po tom, čo súd pripustil zmenu žalobného petitu a to tak, že žalovaná
sa zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 2000 eur v lehote do 5 dní od uzavretia zmieru z titulu náhrady za
zaniknutý podiel žalobcu BSM po zániku manželstva.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3, 4 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže predmetom konania bolo vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k veciam, ktoré pôvodne
patrili do BSM a po uplynutí 3 rokov od zániku manželstva tvorili podielové spoluvlastníctvo, mal súd
za to, že uzavretý zmier je v súlade s dobrými mravmi, i zákonom a v zmysle citovanej právnej normy
ho aj schválil.

Súčasťou zmieru bol aj výrok o náhrade trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.