Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Daňo

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010575
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010575.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 09.07.2016

r o z h o d o l :

Obvinená K. H. G. W. I. U. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., T. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 07.07.2016 v čase okolo 19.40 hod. v nákupnom stredisku Tesco na ulici Družstevnej č. 39 v
Humennom odcudzila z regálu dva kusy plechovkového piva zn. Kozel 10%, tri kusy nápoja značky

Red Bull, 3 kusy tyčiniek zn. Margot, tri kusy čokolády zn. Orion Margot a jeden kus čokolády zn.
Študentská pečať - mliečna, ktorý tovar si vložila do tašky, ktorú mala na ten účel pri sebe, prázdny košík
nechala pri pokladniach a s takto odcudzeným tovarom prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde
bola následne zastavená a kontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím tak svojím konaním
spôsobila poškodenej strane Tesco Stores SR, a. s., Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321
828, škodu vo výške 9,40 Eur, pričom vyššie uvedeného skutku sa dopustila aj napriek tomu, že
bola v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch dňa 17.06.2016 postihnutá rozhodnutím Obvodného

oddelenia PZ Humenné za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona SNR č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a za spáchanie ktorého jej bola uložená
pokuta vo výške 30,- EUR, ktorú do dnešného dňa neuhradila;

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.