Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 23, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12U/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201232
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201232.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci úschovy peňažnej čiastky 16 675,80 eur zloženej spoločnosťou MH Invest,
s.r.o., IČO: 36 724 530, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava ako zložiteľom pre príjemcu: I.. V. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom S. cesta XX/XX, U., takto

r o z h o d o l :

I. Súd vydáva príjemcovi I.. V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. cesta XX/XX, U. časť predmetu úschovy
vo výške 13 588,92 eura .

II. Súd vydáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., so sídlom Exekútorského úradu
v Rimavskej Sobote v prospech konania EX 753/13 časť predmetu úschovy vo výške 3 086,88 eura .

o d ô v o d n e n i e :

Právoplatným uznesením zo dňa 3.3.2016, č.k. 12U/2/2016-29 súd prijal do úschovy od zložiteľa - MH
Invest, s.r.o., IČO: 36 724 530, so sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava pre príjemcu - I.. V. B., nar.

XX.XX.XXXX,bytomS.cestaXX/XX,U., sumuvovýške16675,80eur.Plneniebolozloženédoúschovy
v súlade s § 111 ods. 3 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku ( stavebný
zákon) v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ Stavebný zákon“ ) , keď na vyvlastňovanom pozemku
viazli práva zanikajúce vyvlastnením - exekučné záložné právo v prospech exekúcie EX 753/13 vedenej
JUDr. Ing. Jánom Gasperom, so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote) a EX 1160/09
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom so sídlom Exekútorského úradu v Stropkove.

Podľa § 185d ods. 1 OSP predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy
príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre
ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak

bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 111 ods. 3 stavebného zákona, ak v priebehu vyvlastňovacieho konania nedôjde medzi
doterajšímvlastníkom atými,ktorýmnavyvlastňovanompozemkualebostavbeviaznuprávazanikajúce
vyvlastnením k dohode o rozdelení náhrady, zloží navrhovateľ náhradu na súdu, v ktorého obvode
pozemok alebo stavba leží; to isté platí , ak aj ide o záložné práva podľa osobitného predpisu ( z. č.

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov). Súd rozhodne o uspokojení týchto nárokov, najmä s prihliadnutím na to, aby sa
neohrozilo zabezpečenie nárokov záložných veriteľov.

Pri vydaní úschovy preskúmal súd, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy .

Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že na vyvlastňovaných pozemkoch viazli pred
vyvlastnením exekučné záložné práva v prospech exekúcie EX 753/13 vedenej súdnym exekútoromJUDr. Ing. Jánom Gasperom , PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Rimavskej Sobote v prospech
oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. a v prospech exekúcie EX 1160/09 vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom so sídlom Exekútorského úradu v Stropkove v prospech

oprávneného Euroinvestor II s.r.o.,

Vzhľadom na vyššie uvedené súd kontaktoval predmetných exekútorov a požiadal ich o vyčíslenie
pohľadávky, ktorá bola zabezpečená záložným právom ku dňu 16.12.2015, t.j. ku dňu právoplatnosti
rozhodnutia o vyvlastnení, ktorým exekučné záložné práva viaznuce na vyvlastňovaných pozemkoch

zanikli.

Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. podaním zo dňa 6.6.2016, doručeným súdu dňa 9.6.2016
zaslal súdu vyčíslenie pohľadávky vo výške 3 086,88 eur a súdny exekútor JUDr. Miroslav Friga dňa
13.6.2016 telefonicky oznámil, že pohľadávka v prospech ktorej bolo zriadené exekučné záložné právo
bola uhradená.

Nakoľko v danom prípade bolo potrebné v konaní o úschove postupovať s prihliadnutím na ustanovenie
§ 111 ods. 3 Stavebného zákona, súd nevydal celý predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť, ale
po preskúmaní všetkých rozhodných skutočností, prihliadol na zabezpečené nároky záložných veriteľov
a rozhodol o uspokojení nároku exekučného záložného veriteľa PROFI CREDIT, s.r.o., ktorý si svoju

pohľadávku uplatnil prostredníctvom súdnej exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr . Ing. Jánom
Gasperom, PhD. v konaní EX 753/13. Vzhľadom na tieto skutočnosti vydáva súdnemu exekútorovi časť
predmetu úschovy vo výške 3 086,88 eura a zvyšnú časť úschovy 13 588,92 eur vydáva príjemcovi I..
V. B., ktorá o vydanie predmetu úschovy požiadala.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).