Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/383/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211461
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815211461.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Východoslovenská

energetika, a. s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát,
Karadžičova 8, P. O. BOX 205, Bratislava, proti žalovanému: V. V., W.. XX. XX. XXXX, F. A. XXX, F., o
zaplatenie 212,74 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu o zaplatenie 9,- Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu dlžnej sumy 212,74 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne: zo sumy 78,30
Eur od 01. 11. 2014 do zaplatenia, zo sumy 49,30 Eur od 01. 11. 2014 do zaplatenia, zo sumy 85,14 Eur
od 07. 02. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania žalobcovi.

Okresný súd Rožňava rozsudkom č. k.: 9C/383/2015-47 zo dňa 04. 03. 2016 žalobe čiastočne vyhovel,
zaviazalžalovanéhozaplatiťžalobcovi212,74Eurs5,05%ročnýmúrokomzomeškaniaod06.02.2016
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku v prospech účtu žalobcu č. ú. 2009770000/8130,
variabilný symbol 2015501310 s tým, že súd povolil žalovanému splácať dlh voči žalobcovi v splátkach
po 20,- Eur mesačne, vždy do posledného dňa toho - ktorého mesiaca, počnúc od 01. 04. 2016 do
úplného splatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky

a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Súčasne žalovaného zaviazal uhradiť žalobcovi trovy konania
v sume 16,50 Eur, z titulu zaplateného súdneho poplatku a sumu 67,94 Eur z titulu trov právneho
zastúpenia žalobcu, na účet právneho zástupcu žalobcu č. účtu 4009339586/7500, variabilný symbol
5079331, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca po doručení rozsudku podaním zo dňa 14.04.2016, doručeným súdu dňa 18.04.2016, žiadal
súd, aby doplňujúcim rozsudkom zaviazal žalovaného na náhradu nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky vo výške 9,00 Eur, o ktorých v rozsudku nerozhodol.

Súd následne uznesením zo dňa 18.04.2016 vyzval právneho zástupcu žalobcu, aby v lehote do 10 dní
od doručenia uznesenia písomne oznámil súdu, z akých položiek pozostáva suma 9,- Eur uplatňovaná
z titulu náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky a predložil listinné dôkazy na preukázanie
vynaloženia týchto nákladov.

Právny zástupca žalobcu na vyššie uvedené uznesenie súdu do dnešného dňa nijakým spôsobom
nereagoval, nepreukázal z čoho pozostáva suma 9,00 Eur ním uplatnená ako náhrada nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky.Poukazujúc na vyššie uvedené skutočnosti súd žalobu o zaplatenie 9,00 Eur zamietol.

Vzmysle §166ods.1O.s.p.,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,otrovách

konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

V predmetnej veci súd nerozhodol o celej prejednávanej veci, nerozhodol o sume 9,00 Eur, ktorá
predstavuje žalobcom uplatnenú náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, preto bolo

potrebné vydať dopĺňací rozsudok v zmysle § 166 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,

rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.