Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616204362
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena XXXDudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4616204362.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou , v právnej veci navrhovateľky : T.

P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., D. XXX/XX, t.č. bytom O. XXX , zastúpená JUDr. Martinom Kákošom,
advokátom so sídlom Topoľčany, Bernolákova 1546/32, proti odporcovi: H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I., D. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej X. P., nar. XX.XX.XXXX ,
zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Topoľčany, odborom sociálnych vecí a rodiny, ako
kolíznym opatrovníkom takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo H. P. a T. P. , rod. O., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v S. , zapísané v knihe manželstiev
vo zväzku 14 , ročník 1997 , na strane 254 , pod por. č. 67 r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Pre čas po rozvode súd z v e r u j e maloletú X. P., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky
a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej X. mesačne sumou 80,- eur, vždy do 15-
teho dňa toho ktorého mesiaca vopred,

k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala návrh na rozvod manželstva, v ktorom návrhu uviedla, že uzatvárali manželstvo

na základe vzájomných citov a problémy v ich vzťahu začali potom ako sa odporca zamestnal v polícii,
začal sa vulgárne správať, zmenili sa jeho postoje a hodnoty, už mu nič nebolo dobré, všetko mu
bolo málo, najmä po materiálnej stránke. Koncom mesiaca októbra 2015 sa s dcérou odsťahovala do
podnájmu a to do 3-izbového bytu, kde má dcéra svoju izbu a kompletné zázemie a nemá záujem o
obnovenie spolužitia. Žiadala, aby ich manželstvo bolo rozvedené, maloletá X. pre čas po rozvode bola
zverená do jej osobnej starostlivosti a otcovi bolo určené výživné v sume 120,- eur a nežiadala upraviť
styk otca s maloletým dieťaťom.

Odporca uviedol, že sa písomne vyjadril k podanému návrhu, s návrhom na rozvod manželstva súhlasil
a je pravdou, že pracuje v W. a v spoločnej domácnosti nebývajú od mesiaca októbra 2015, pričom
snažil sa o obnovenie spolužitia, avšak neúspešne. Súhlasil, aby maloletá X. bola zverená do osobnejstarostlivosti matky a jemu ako otcovi bolo určené výživné v sume 80,- eur a súhlasil, aby nebol
upravovaný styk s maloletou dcérou.

Navrhovateľka súhlasila, aby bolo určené výživné v sume 80,- eur.

Kolízny opatrovník po výsluchu účastníkov, nakoľko účastníkov nemohol zastihnúť, doporučil pre čas
po rozvode zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať prispievať na výživu
maloletého dieťaťa podľa dohody rodičov a pokiaľ ide o úpravu styku, tento neupravovať .

Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221 CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov
konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho
účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-

želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.