Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 24, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/263/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215209240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215209240.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcov: 1. X. M.,

Z.. X. L. XXXX, bytom J. XXXX/XX, L. Q., a 2. F. Q., Z.. X. F. XXXX, bytom F. XXXX/XX, L. Q., proti
žalovanému: Disco - Center s.r.o., IČO: 36 237 183, so sídlom Mliečany, Dunajská Streda, o vypratanie
nehnuteľností, v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho
súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku vypratať v prospech žalobcov (ktorí sú
oprávnení spoločne a nerozdielne) tieto nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú.
L. Q.:

- stavbu bez súp. č. - sklady a kancelárie na parc. č. XXXX/X,
- pozemky parc. reg. C. č. XXXX/X, XXXX/X a XXXX/XX, všetko zastavané plochy a nádvoria.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom (ktorí sú oprávnení spoločne a nerozdielne) trovy konania v
sume 99,50 € (súdny poplatok), a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcov - vlastníkov a bývalých prenajímateľov nehnuteľnosti uvedenej
vo výroku voči žalovanému - bývalému nájomcovi na vypratanie tejto nehnuteľnosti.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č. k. 16 C 263/2015-13 uložil žalovanej právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na

adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 23. júna 2015.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 27. júna 2015, a takéto doručenie
je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej lehote 15
dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie..
Žalobcovia v žalobe predniesli, že sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností uvedených vo výroku.
Medzi nimi a žalovaný bola 30. marca 2012 uzavretá nájomná zmluva na tieto nehnuteľnosti. V dôsledku

neplatenia nájomného žalobcovia nájomnú zmluvu vypovedali k 30. novembru 2014. Žalovaný napriek
tomu nehnuteľnosť naďalej užíva - skladuje tam chladiace zariadenie a na pozemok zložil drevenú búdu,
ako aj bazén.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 126 ods. 1 v spojení s § 139 ods. 1
Občianskeho zákonníka.

Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok) boli vynaložené účelne.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaní dobrovoľne nesplnia svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.