Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/636/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222744
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222744.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : V. L., N.. XX.X.XXXX, A. S. XXXX/XX, A., zast. :
JUDr. Katarína Hutňanová, bytom Robotnícka 14, Bratislava, proti odporcovi : P. W., N.. XX.X.XXXX, A.
Š. XXX, o zaplatenie 9 836,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 8 231,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 8 231,70 Eur od 7.10.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodne samostatným rozhodnutím, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa na základe skutočností uvedených v návrhu doručenému tunajšiemu súdu dňa
7.10.2015 a v zmysle čiastočného späťvzatia návrhu, o ktorom súd rozhodol uznesením č.k.
35C/636/2015 - 97 zo dňa 9.5.2016, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by sú uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 8 231,70 Eur s prísl. a náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania dňa 9.5.2016 účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier v znení ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods.1 O.s.p. prvá veta, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.4 O.s.p. prvá veta, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd pri rozhodovaní vo veci vychádzal z prejavov vôle účastníkov konania, ako aj obsahu listín a to
trestný rozkaz vydaný Okresným súdom Galanta č.k. 1T/247/2012 - 168 zo dňa 16.11.2012, rozsudok
vydaný Okresným súdom Galanta č.k. 1T/23/2013 - 410 zo dňa 2.7.2014, rozsudok vydaný Okresným
súdom Galanta č.k. 1T/247/2012 - 180 zo dňa 18.3.2013, spisy Okresného súdu Galanta sp. zn.
1T/247/2012 a sp. zn. 1T/23/2013, úradný záznam Obvodného oddelenia PZ v Šoporni o vrátení veci
zo dňa 31.3.2011, ORPZ - GA -OPP6-6-138/2011, uznesenie Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Šoporni, ČVS : ORP - 1487/SO - GA - 2011 zo dňa 18.12.2011, uznesenie Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Šoporni, ČVS : ORP - 288/SO - GA - 2012 zo dňa 21.3.2012, žiadosťou o
odborné vyjadrenie zo dňa 12.12.2011, zo dňa 22.12.2011a zo dňa 15.12.2011, opatreniami Okresného
riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície ČVS : ORP - 205/OVK-GA-2012 zo dňa 6.6.2012.

Podľa ust. § 420 Občianskeho zákonníka ( ďalej ako OZ ), každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil
porušením právnej povinnosti.

Podľa ust. § 442 ods. 1 OZ, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo ( ušlý zisk ).

Podľa ust. § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Podľa ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ust. § 151 ods. 3 O.s.p., v zmysle ktorého o trovách
konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods.3, písm. h/ O.s.p. ).

Proti výroku týkajúceho sa náhrady trov konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
rozhodnutia cestou tunajšieho súdu na Krajskom súde v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami, tak aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.