Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/636/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315222744
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315222744.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : V. L., N.. XX.X.XXXX, A. S. XXXX/XX, A., zast. :
JUDr. Katarína Hutňanová, bytom Robotnícka 14, Bratislava, proti odporcom : 1. P. W., N.. XX.X.XXXX,
A. Š. XXX, 2. P. Š., N.. XX.X.XXXX, A. Š. XXXX, 3. V. B., N.. XX.X.XXXX, A. Š.Y. XXXX, o zaplatenie
9 836,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 2. rade a voči odporcovi v 3. rade zastavuje.

II. Súd konanie zastavuje v časti istiny vo výške 1 605,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 1 605,00 Eur od 7.10.2015 do zaplatenia zastavuje.

III. Odporcom v 2. a 3. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 7.10.2015 domáhal, aby súd určil, že
odporcovia sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 9 836,70 eur s prísl..

Podaním súdu doručeným dňa 26.4.2016 navrhovateľ oznámil tunajšiemu súdu, že svoj návrh berie voči
odporcovi v 2. a v 3. rade a v časti istiny vo výške 1 605,00 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %
zo sumy 1 605,00 Eur od 7.10.2015 do zaplatenia späť a v týchto častiach žiada konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2O.s.p.,súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhu vážnychdôvodov

nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne späť, súd konanie v príslušných častiach zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý u účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. prvá veta, kedy odporcom v 2. a v
3. rade ako úspešným v konaní vzniklo právo na náhradu trov konania, nakoľko im však žiadne trov
konania nevznikli súd im ich náhradu nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).