Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Klačanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Er/427/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205202
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215205202.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., IČO: 31 690
904, Garbiarska 2, Košice, proti povinnému: U. K., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XXX, U., o vymoženie 169,33
€ s príslušenstvom a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Komárno uznesením č.k. 14Er/427/2015-18 zo dňa 3.6.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Nitre č.k. 9CoE/260/2015-47 zo dňa 28.1.2016 zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia; uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.3.2016.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Keďže uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť,
súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súdny exekútor si vyčíslil dňa 3.3.2016 náhradu trov konania vo výške 11,40 € vrátane DPH,
pozostávajúcu z hotových výdavkov.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní náhradu hotových výdavkov uplatnil v celkovej výške 11,40
€. V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou nestotožnil a súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné, telefonické náhrady, spisový obal, a ostatné
úkony(vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, odpoveď na výzvu+ zaslanie exekučného spisu)
nepriznal, nakoľko výdavky za poštovné nijakým spôsobom nepreukázal.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Komárno, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.