Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 11Ps/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116208038
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116208038.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Adrianou Dobiášovou vo veci starostlivosti súdu

o nesvojprávneho J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., K. XXX/XX, zastúpeného súdom ustanoveným
opatrovníkom S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., K. XXX/XX, v konaní začatom z úradnej moci súdu na
základe podnetu JUDr. Heleny Rozborovej, notárky so sídlom Vráble, Hlavná č. 1221 vo veci schválenia
právneho úkonu za nesvojprávneho, takto

r o z h o d o l :

Súd neschvaľuje právny úkon - dohodu dedičov po poručiteľovi E. P., r.č. XXXXXX/XXX, zomrelom
X.X.XXXX, naposledy bytom E., K. XXX/XX spísanú do notárskej zápisnice JUDr. Heleny Rozborovej,
notárky ako súdnej komisárky zo dňa 29.3.2016 pod sp. zn. 24D/96/2015 Dnot155/15, v zmysle ktorej

nesvojprávny dedič J. P., nar. XX.X.XXXX nenadobúda svoj zákonný podiel na majetku po poručiteľovi,
ktorý je predmetom dedičstva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.03.2016 bol Okresnému súdu Nitra doručený podnet notárky JUDr. Heleny Rozborovej, ktorým
notárka požadovala, aby súd schválil právny úkon za nesvojprávneho J. P., nar. XX.XX.XXXX, a
to dohodu o vyporiadaní dedičstva po poručiteľovi - E. P., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, ktorú za
nesvojprávneho uzatvoril a podpísal jeho opatrovník ustanovený súdnou komisárkou, notárkou JUDr.

Helenou Rozborovou uznesením č.k. 24D/96/2015-11 zo dňa 01.12.2015, a to JUDr. Dana Kálnayová,
nar. 22.08.1960, bytom Vráble, Kollárova 727/22.

Okresný súd Nitra začal na základe citovaného podnetu súdnej komisárky konanie vo veci schválenie
právneho úkonu za nesvojprávneho uznesením č.k. 11Ps/11/2016-6 zo dňa 10.05.2016.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 193 O.s.p., ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že aj
pre opatrovnícke konanie platí už vyššie citované zákonné ustanovenie, a to § 179 O.s.p.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že právny úkon - dedičská dohoda, ktorý v
mene nesvojprávneho uzatvoril a podpísal do zápisnice spísanej u notárky dňa 29. 03. 2016 opatrovník

pre tento právny úkonu ustanovený notárkou, nie je v záujme nesvojprávneho, nakoľko na jeho základe
nesvojprávny nenadobúda ani svoj zákonný podiel z majetku poručiteľa, ktorý mu v zmysle zákonných
ustanovení ako nesvojprávnemu synovi poručiteľa patrí. Na základe zisteného stavu tejto právnej veci
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku s tým, že po právoplatnosti rozsudku
bude spisový materiál vo veci dedičstva po uvedenom poručiteľovi vrátený súdnej komisárke - notárke

na ďalšie konanie.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa práva podať

odvolanie vzdali, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom
doručenia jeho písomného vyhotovenia účastníkom konania.