Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 28, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/117/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213218005
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7213218005.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, proti žalovanému
BJ STEEL s.r.o., Akademika Hronca 3, Rožňava, IČO: 36 202 886, o zaplatenie 3.218,74 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 3.218,74 Eur s 9 % úrokom z omeškania ročne od
08. 02. 2011 do zaplatenia a uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 193,00 Eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku, do troch dní od právoplatnosti rozsudku v prospech účtu vedeného v U. U., H..U..,
č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 3.218,74 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne z dlžnej sumy 3.218,74 Eur od 08. 02. 2011 do zaplatenia a náhrady trov konania od žalovaného.

Žalobu odôvodnil nasledovne:

Žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú zmluvu pre havarijné poistenia motorových vozidiel - súbor číslo:
XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia od 01.08.2006 na neurčito s ročným poistným v sume 155.923,00
Sk, plateným štvrťročne v sume 38.981,00 Sk.

Žalovaný zaplatil poistné do 01.10.2010. Nakoľko žalovaný bol v omeškaní s platením poistného na
poistné obdobie od 01.10.2010 do 01.01.2011, bola mu dňa 03.01.2011 zaslaná
výzva v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka s upozornením, že ak dlžné poistné nebude
zaplatené v lehote 1 mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zaniká. Výzva bola doručená dňa
07.01.2011. Jednomesačná lehota na zaplatenie uplynula 07.02.2011, teda poistná zmluva zanikla dňa
07.02.2011. Dlžné poistné do 07.02.2011 predstavuje sumu 3.218,74 Eur.

Listom zo dňa 16.05.2012 bol žalovaný upovedomený o zániku poistenia a o dlžnom poistnom v sume
3.218,74 Eur. Žalovaný dlžné poistné nezaplatil ani na základe predžalobnej výzvy. Žalovaný sa dostal
do omeškania s plnením jeho peňažného dlhu žalobcovi prvým dňom po zániku poistenia, teda dňom
08.02.2011. Žalobca má tak nárok na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške platnej podľa právnych
predpisov platných k prvému dňu omeškania teda k 08.02.2011, čo je v danom prípade 9 % ročne.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

Žalobca písomným podaním zo dňa 13.07.2015, doručeným súdu dňa 16.07.2015, žiadal o
ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní, zároveň vyslovil súhlas s jeho priebehom aj bez jeho
účasti.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpisom z obchodného registra
ohľadom žalovaného CLX Steel, s.r.o., IČO: 36 202 886, u ktorého žalovaného došlo k zmene
obchodného mena a sídla, z výpisu z obchodného registra SR uverejneného na internete vyplýva, že
žalovaný od 18. 07. 2013 má obchodné meno BJ Steel, s.r.o., sídlo Ak. Hronca 3, Rožňava, 048 01,
IČO: 36 202 886; návrhom poistnej zmluvy 51-7004127 havarijné poistenie mot. vozidiel uzavretej medzi
žalobcom a COLOREX, s.r.o., Nešporová 26, Košice, IČO: 36 202 886 - žalovaným; prílohou č. 1 k
zmluve, výzvou na zaplatenie poistného, oznámením o zániku poistenia pre nezaplatenie následného
poistného zo dňa 16. 05. 2012 a vyčíslením dlžného poisteného vo výške 3.218,- Eur, výzvou na
dobrovoľnú úhradu poistného, výpisom z inkasného účtu poistenej zmluvy za obdobie od 01. 08. 2006
do 17. 07. 2013, výpisom z obchodného registra ohľadom žalovaného.

V zmysle § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

V zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné
obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie,
ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že
poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle ust. § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola dňa 31. 07.2006 uzavretá
poistná zmluva pre havarijné poistenie motorových vozidiel, v zmysle ktorej sa žalovaný zaviazal
uhrádzať poistné v sume 155.923,00 Sk ročne. Žalovaný bol výzvou žalobcu vyzvaný k úhrade dlžného
poistného za obdobie od 01. 10. 2010 do 01. 01. 2011 v sume 2.391,85 Eur, pričom bol v zmysle
citovaných zákonných ustanovení upozornený, že ak poistenie nebude uhradené do jedného mesiaca od
doručenia výzvy, poistenie zanikne uplynutím 1-mesačnej lehoty. Výzva bola žalovanému preukázateľne
doručená dňa 07.01.2011. Žalovaný nedoplatok neuhradil, a preto v lehote 1 mesiaca, teda ku dňu 07.
02. 2011 poistenie zaniklo. Celkové dlžné poistné do zániku poistenia predstavuje 3.218,74 Eur. Z týchto
dôvodov súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného k úhrade dlžného poistného spolu s 9 % ročným
úrokom z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády SR č.
87/1995 Z. z. od 08. 02. 2011 t. j. odo dňa nasledujúceho po dni zániku poistenia do zaplatenia.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný
účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku žalobcom v sume 193,00 Eur, k náhrade trov ktorých bol
žalovaný zaviazaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu do 15
dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú odvolanie proti rozhodnutiu,
rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo výroku rozhodnutia sa stane
vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na súdnyvýkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.