Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Wednesday, January 14, 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615201207
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3615201207.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Eduardom Szabom v právnej veci navrhovateľa: Intrum

Justitia Slovakia, s.r.o., Bratislava, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, proti odporcovi: J. F., nar. XX.XX.XXX, bytom X., U..
Q. XXX/XX, o zaplatenie 2461,26€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 1 135,87€ s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 1 135,87€ od 31.03.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie v časti o zaplatenie 1 325,39€ s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 325,39€

od 31.03.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 2461,26€, úroku z
omeškania 9% ročne zo sumy 2461,26€ od 31.03.2012 do zaplatenia. Návrh zdôvodnil tým, že právny
predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom Zmluvu o pôžičke dňa 18.06.2010, na základe ktorej
bola odporcovi poskytnutá pôžička 2600,-€, ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť formou 48 pravidelných
mesačných splátok vo výške 87,30€. Do dňa podania návrhu odporca uhradil 1463,13€. Vzhľadom na to,

že odporca porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé povinné splátky riadne
a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, navrhovateľ dňa 22.03.2012 listom vyzval
odporcukokamžitejúhradevšetkýchsplátokjednorázovo.Odporcadlžnésplátkyneuhradilacelkovýdlh
odporcu ku dňu podania návrhu predstavoval 2461,26€. Navrhovateľ si uplatnil tiež úhradu zákonného
úroku z omeškania.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania vzal návrh späť v časti o zaplatenie sumy 1325,39 € s

príslušenstvom a v tejto časti žiadal konanie zastaviť z dôvodu bezúročnosti poskytnutého úveru.

Odporca sa k návrhu vyjadril a žiadal návrh v celom rozsahu zamietnuť z dôvodu, že subjektívna
premlčacia lehota mu začala plynúť 24.01.2012, kedy nastali účinky vypovedania zmluvy , nakoľko
odvtedy sa právny predchodca navrhovateľa dozvedel, že odporcovi vzniklo bezdôvodné obohatenie
v žalovanej sume . Dvojročná premlčacia lehota uplynula 21.04.2014 a návrh bol podaný na súd
až 12.03.2015, teda po uplynutí premlčacej lehoty. Tiež uviedol, že zmluva z dôvodu neprijateľných

zmluvných podmienok sa považuje za bezúročnú a bez poplatkov nakoľko v zmluve absentuje rozlíšenie
jednotlivých splátok istín, úroky a iné poplatky a tento nedostatok spôsobuje to, že spotrebiteľský úver
je bezúročný a bez poplatkov.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisového materiálu, vec prejednal v zmysle §
101 ods. 2 OSP v neprítomnosti účastníkov a zistil tento skutkový stav.

Právny predchodca navrhovateľa uzavrel s odporcom Zmluvu o pôžičke dňa 18.06.2010, na základe
ktorej bola odporcovi poskytnutá pôžička 2600,-€, ktorú sa odporca zaviazal zaplatiť formou 48
pravidelných mesačných splátok vo výške 87,30€. Do dňa podania návrhu odporca uhradil 1463,13€.
Vzhľadomnato,žeodporcaporušilsvojupovinnosťsplácaťposkytnutúpôžičku,resp.jednotlivépovinné

splátky riadne a včas, t.j. v súlade so zmluvou a podmienkami k zmluve, navrhovateľ dňa 22.03.2012
listomvyzvalodporcukokamžitejúhradevšetkýchsplátokjednorázovo.Odporcadlžnésplátkyneuhradil
a celkový dlh odporcu ku dňu podania návrhu predstavoval 2461,26€. Navrhovateľ si uplatnil tiež úhradu
zákonného úroku z omeškania. Navrhovateľ pred začatím pojednávania vzal návrh späť v časti o
zaplateniesumy 1325,39€spríslušenstvomavtejtočastižiadalkonaniezastaviťzdôvodubezúročnosti
poskytnutého úveru.

Podľa § 2 písm. a), b), d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov na účely tohto zákona sa rozumie
spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, zmluvou o
spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa
spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1, 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnuformu,ktorúuzatváradodávateľsospotrebiteľom.Ustanoveniaospotrebiteľskýchzmluvách,ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Po zhodnotení výsledkov dokazovania dospel súd k záveru, že návrh je po čiastočnom späťvzatí
dôvodný.

Zmluva o poskytnutí pôžičky zo 18.06.2010 je spotrebiteľskou zmluvou podľa zák. č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch. Uvedená spotrebiteľská zmluva absentuje rozlíšenie jednotlivých splátok
na istinu, úroky a iné poplatky a taktiež úverové podmienky, ich text je voľným okom nečitateľný ,
čo znamená, že priemerný spotrebiteľ sa nemohol oboznámiť s textom a porozumieť mu. Nakoľko
spotrebiteľská zmluva neobsahuje poradie , v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivýmnesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účel jeho splatenia,
považuje sa poskytnutý spotrebiteľský úver v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. za
bezúročný a bez poplatkov nakoľko zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9

ods. 2 písm. k) zák.č. 129/2010 Z.z.

Navrhovateľ pred začatím pojednávania sám z dôvodu bezúročnosti poskytnutého úveru vzal späť návrh
v časti o zaplatenie sumy 1325,39 € s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1325,39 € od
31.03.2012 do zaplatenia.

Súd preto konanie v časti o zaplatenie 1 325,39€ s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
1 325,39€ od 31.03.2012 do zaplatenia zastavil .

Odporcovi bol poskytnutý úver v sume 2600,- € a uhradil navrhovateľovi sumu 1464,13 €, teda má mu
ešte zaplatiť 1135,87 € ( 2600 € - 1464,13 €) titulom úhrady spotrebiteľského úveru, ktorý je bezúročný

a bez poplatkov.

Nárok navrhovateľa v tejto časti premlčaný nebol, pretože nedošlo právnym predchodcom navrhovateľa
k odstúpeniu od úverovej zmluvy. Právny predchodca navrhovateľa v dôsledku riadneho a včasného
nesplácania úveru predčasne zosplatnil úver a vyzval odporcu k okamžitej úhrade zosplatnenej sumy

úveru do 3 dní od doručenia výzvy, ktorá odporcovi bola doručená 27.03.2012. Odporca dlh nezaplatil v
poskytnutej 3-dňovej lehote, od 31.03.2012 bol voči právnemu predchodcovi navrhovateľa v omeškaní,
nakoľko predčasná splatnosť úveru nastala 30.03.2012. Návrh bol na súd podaný 12.03.2015, t.j.
pred uplynutím 3-ročnej všeobecnej premlčacej doby podľa § 101 OZ. Nárok navrhovateľa teda nebol
premlčaný.

Súd preto rozhodol, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 135,87€ s úrokom z
omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 135,87€ od 31.03.2012 do zaplatenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania vzhľadom na čiastočný úspech účastníkov vo veci
nakoľko ak by navrhovateľ nevzal späť návrh v časti o zaplatenie sumy 1325,39 € s príslušenstvom, súd
by v tejto časti návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).
Podľa § 205 ods. 2 Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten kto v konaní vystupoval ako účastník,

nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol
riadne zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo
konanie, nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa
postupomsúduodňalamožnosťkonaťpredsúdom,rozhodovalvylúčenýsudcaalebobolsúdnesprávne
obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, súd prvého stupňa nesprávne vec právne

posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
b) konanie je postihnuté inou vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

g) rozsudok je nepreskúmateľný pre nezrozumiteľnosť alebo nedostatok dôvodov.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia. (§ 251 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).