Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010229
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010229.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

Q.

X/M. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K. nad W., I. XXX/XX, okres S., bez pracovného pomeru,

X/. Y., nar. XX.XX.XXXX v Michalovciach, trvale bytom K., okres S., bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistenom čase v dobe od 16.03.2016 o 8,30 h do
25.03.2016 do 17.00 h vošli cez neuzamknutú vstupnú bráničku na pozemok rodinného domu v obci
K. E., následne vošli cez poškodené vchodové dvere do domu, kde z kúpeľne odmontovali a odcudzili
plynový nástenný kotol zn. K.1, trval bytom K. spôsobili škodu vo výške 530,43 €,

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
- Spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

tým spáchali

- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Q.Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený X.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.