Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 20, 2016

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816201789
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816201789.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: V. B., M.. XX.XX.XXXX, P. B., M..
XX.XX.XXXX, L. R., M.. XX.XX.XXXX, B. B., M.. XX.XX.XXXX J. R. B., M.. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, deti rodičov: matky V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., L. XXX, okres D., toho času bytom
S. Č.. XX, okres L., a otca: V. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. M. F. XXX, G. L., (okrem maloletého L. R., M..
XX.XX.XXXX, u ktorého otcovstvo určené nie je), o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov

k maloletým deťom, o prenesení miestnej príslušnosti, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Revúca p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Michalovce, ktorému bude
vec po právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Revúca bol dňa 05.04.2016 doručený návrh matky na úpravu práv a povinností k
maloletým deťom: V. B., nar. XX.XX.XXXX, P. B., nar. XX.XX.XXXX, L. R., nar. XX.XX.XXXX, B. B., nar.

XX.XX.XXXX J. R. B., nar. XX.XX.XXXX. Z vykonanej lustrácie v Registri obyvateľov bolo zistené, že v
čase začatia konania matka spolu s tromi deťmi, a to R.M. B., B. B. J. L. R. bývali v obvode Okresného
súdu Revúca, na adrese T., L.Š. XXX, v dôsledku čoho bola daná miestna príslušnosť tunajšieho
okresného súdu pre konanie (§ 88 ods. 1 pís. c/ O.s.p.). Súd matku v predmetnej veci predvolal na
informatívny výsluch, na ktorý sa bez ospravedlnenia nedostavila. Predvedenie matky na výsluch bolo
taktiež bezúspešné, nakoľko riaditeľom OO PZ v Jelšave bolo súdu oznámené, že matka sa má podľa

vyjadrenia jej otca nachádzať v obci S. Č.. XX, okres L.. Následne súd vyzval matku, aby súdu oznámila,
či trvá na podanom návrhu, ktorú výzvu doručoval matke na adresu bydliska v okrese Revúca a tiež na
adresu bydliska v okrese Michalovce.

V predmetnej veci bolo zistené, že matka sa v súčasnosti zdržiava v okrese L., M. J. S. Č.. XX (viď č.l. 22
p.v.), čo je zároveň adresa bydliska ďalších dvoch maloletých detí, a to V. B., M.. XX.XX.XXXX J. P.M.

B., M.. XX.XX.XXXX. Na adrese pôvodného bydliska T., L. XXX, okres D., je matka neznáma (viď č.l. 24).

Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne
a miestne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá
až do jeho skončenia.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku v obvode, ktorého má maloletý na základe
dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak
ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť
manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých

sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.Z uvedeného je zrejmé, že vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je na konanie miestne príslušný
súd, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko. Bydliskom maloletého dieťaťa je adresa, na ktorej sa

maloleté dieťa zdržiava z vôle rodiča, alebo na základe rozhodnutia súdu, prípadne iných rozhodujúcich
skutočností, pritom musí byť daný úmysel trvale sa zdržiavať na určitom mieste.

Súd mal preukázané, že matka maloletých detí sa v súčasnosti opäť zdržiava v okrese L., v obci S..
Z uvedeného dôvodu je zrejmé, že v prípade maloletých detí, ktoré nasledujú pobyt svojho rodiča,

nemožno hovoriť o ich bydlisku v okrese D., pretože ak si aj matka zmenila svoje trvalé bydlisko a tiež
trvalé bydlisko troch maloletých detí, ktoré žiada zveriť do svojej osobnej starostlivosti, nedošlo tým ešte
k založeniu ich nového bydliska v okrese D., pretože toto nemá ráz trvalosti. Je v záujme maloletých detí,
aby o návrhu matky na úpravu práv a povinností konal a rozhodoval súd, v obvode ktorého sa maloleté
deti spolu s matkou zdržiavajú, a v obvode ktorého majú svoje skutočné bydlisko, prihliadajúc pritom i
na príslušnosť orgánu sociálnoprávnej ochrany a kurately.

Keďže sa v priebehu súdneho konania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie miestnej príslušnosti
súdu, súd v súlade s ustanovením § 177 ods. 2 O.s.p. rozhodol o prenesení svojej miestnej príslušnosti
na Okresný súd Michalovce, lebo je v záujme maloletých detí, aby vo veci ďalej konal súd, v obvode
ktorého maloleté deti bývajú, čím bola prelomená zásada perpetuatio fori.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v písomne 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.