Uznesenie – Spätvzatie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok… Judgement was issued on Wednesday, April 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/447/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217124
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715217124.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, Nográdyho 1455/24,
960 01 Zvolen, IČO: 00 222 054, právne zastúpený TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.r.o.,
Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 235 888, proti odporcom I./ Y. Š., W.. XX.XX.XXXX, T.
XXXX/XX, XXX XX A., II./ K.. E. K., W.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/X, XXX XX F. F., III./ K.. R. Y., W..
XX.XX.XXXX F. XXa, XXX XX, Š., Č., IV./ X. N., W.. XX.XX.XXXX, L. K., XXX XX U. W. M.Ľ., o zaplatenie

843,22 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,

IČO: 36631124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica zaplatený súdny poplatok vo
výške 57,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.12.2015 domáhal toho, aby súd
zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne na zaplatenie celkovej sumy 439,49 €, zmluvnej pokuty ku
dňu 31.10.2015 vo výške 401,58 €, poštovnému ku dňu 31.10.2015 vo výške 2,15 €, zmluvnej pokuty

vo výške 1,5 promile zo sumy 439,49 € za každý deň omeškania od 01.11.2015 až do zaplatenia
a úroku z omeškania od 01.11.2015 vo výške 5,05 % ročne zo sumy 439,49 € do zaplatenia, ako
aj na náhradu trov konania na tom základe, že odporkyne v I./, II./, III./ a IV./ rade sú podielovými
spoluvlastníkmi bytu č. 4, na ul. Námestie SNP 2010/45 vo Zvolene, pričom v zmysle zmluvy o
výkone správy č. 001 sú povinní platiť mesačne preddavky do fondu prevádzky, údržby a opráv za
služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatok za výkon správy. Odporcovia túto povinnosť

zanedbali a ku dňu 31.10.2015 dlhovali navrhovateľovi čiastku vo výške 843,22 € tak, ako je vyššie
uvedené. Okresný súd vytýčil pojednávanie na deň 21.04.2016. Ešte pred otvorením pojednávania
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 19.04.2016 zobral
svoj návrh v celom rozsahu späť, nakoľko odporkyňa v prvom rade uhradila všetky žalované sumy, ako
aj trovy konania pozostávajúce z uhradeného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia, takisto aj
príslušenstvo žalované v návrhu.

Podľa§96ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),navrhovateľmôževziaťzakonania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenie a keďže navrhovateľ zobral svoj

návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. s tým, že navrhovateľ zobral návrh späť pre
neskoršie správanie sa odporcov, avšak žiadne trovy konania si neuplatňoval, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11

ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch a rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi,
nakoľko návrh bol vzatý späť ešte pred otvorením pojednávania, pričom podľa § 11 ods. 4 Zákona o
súdnych poplatkoch sa poplatok vracia krátený o jedno percento, najmenej však o 6,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého

druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).