Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Er/459/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207873
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Slavkovský
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615207873.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů
1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, proti povinnému D. o vymoženie 746,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 26020/2015
sa z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
20.03.2015, čím sa exekučné konanie začalo.

Dňa 06.07.2015 súdny exekútor doručil súdu podanie povinnej zo dňa 22.06.2015, ktoré exekučný súd
posúdil ako námietky proti exekúcii.

Uznesením č.k. 6Er/459/2015-31 zo dňa 30.12.2015 súd námietkam povinnej proti exekúcii vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 26020/2015 nevyhovel.

Povinná podala proti uvedenému uzneseniu odvolanie, v ktorom namieta napadnuté uznesenie vo
výroku o nevyhovení námietok proti exekúcii.

Podľa § 50 ods. 4 EP je odvolanie prípustné len proti rozhodnutiu, ktorým sa námietkam vyhovelo. Preto
proti uzneseniu, ktorým sa námietkam povinného nevyhovelo, odvolanie v zmysle § 202 ods. 2 O.s.p.

nie je prípustné. Nakoľko o námietkach povinného rozhodoval vyšší súdny úradník, podaním odvolania
v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p. došlo k zrušeniu rozhodnutia.

Dňa 10.02.2016 bol prostredníctvom súdneho exekútora doručený tunajšiemu súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Oprávnenývpodanízodňa20.01.2016adresovanomsúdnemuexekútorovipodávanávrhnazastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný
poriadok (ďalej len "EP") a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu súd zastaví na návrh alebo
aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného a v
zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil, bez toho aby skúmal či sú dané
aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

Podľa § 50 ods. 6 EP, ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor

pokračuje vo vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Vzhľadom na podaný návrh oprávneného na zastavenie exekúcie súd výzval povinnú dňa 23.02.2016,
aby oznámila či trvá na podaných námietkach, nakoľko bol oprávneným podaný návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Povinná dňa 02.03.2016 doručila súdu oznámenie, v ktorom uvádza, že netrvá na podaných námietkach
zo dňa 22.06.2015.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v odmene súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1
vyhl. vo výške 33,19 Eur, 20 % DPH vo výške 6,64 Eur. Trovy v celkovej výške 39,83 Eur.

Podľa § 14 ods.1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19- Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl., je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti 3,32- Eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie EX 26020/2015, nakoľko tieto boli súdnym exekútorom
vyčíslené správne, súd priznal súdnemu exekútorovi vyčíslené trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade vzniknutých trov súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.