Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/349/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614206565
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614206565.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Údernícka 5, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Bratislava, Údernícka 5 proti povinnému P. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., E. C. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená
ustanoveným opatrovníkom T. W., K. D. F. G., občan SR o vymoženie 182,40 Eur s prísl. a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp.zn.: EX
19138/4 s a z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdLučenecuznesenímč.k.11Er/349/2014-16zodňa21.04.2015vzmysle §44ods.2zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalšíchzákonov(ďalejlen"EP")zamietolžiadosťsúdnehoexekútora oudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie doručenú súdu dňa 28.04.2014. Uznesenie nadobudlo v spojení s uznesením Krajského súdu
Banská Bystrica 2CoE/471/2015-42 zo dňa 21.01.2016 právoplatnosť dňa 25.02.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ďalej len („EP“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Žiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenianavykonanieexekúciesúduznesenímšpecifikovaným
vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného

zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto oprávnenému vznikla povinnosť
nahradiť trovy exekúcie. Súdny exekútor si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal. Povinný v zásade nemá právo na náhradu trov exekúcie, výnimkou
počnúc od 01.11.2013 na základe novely vykonanej zákonom č. 299/ 2013 Z.z. sú len trovy, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, aj to len za podmienky, že bol v konaní o
námietkach úspešný. Uvedené ustanovenie sa v zmysle prechodných ustanovení k novele na exekučné
konania začaté pred 1. Novembrom 2013 nepoužije. Preto súd vo vzťahu k povinnému o náhrade trov
exekúcie nerozhodoval, nakoľko nie je na to daný zákonný rámec.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.