Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 30, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010293
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010293.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

P. C. - narodený XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom G., prechodne bytom G.,
Š. T. XXX/X, toho času bytom G., Ul. R. T. XXX, Česká republika,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hocimuzoZákonaorodinevyplývapovinnosťstaraťsaovýživusvojejdcéryT.C.,narodenejX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi číslo 4C/198/2009 zo dňa 8.12.2009, právoplatným dňa
30.1.2010, bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry T. sumou 90 eur mesačne najneskôr do pätnásteho
dňa v mesiaci, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku k rukám C. C., následne rozsudkom Okresného

súdu v Prievidzi číslo 13P/6/2014 zo dňa 9.7.2014, právoplatným 9.8.2014, mu bola vyživovacia
povinnosť zvýšená na sumu 110,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.2.2014, ktoré je povinný platiť vždy
do posledného dňa v mesiaci k rukám C. C., tejto svojej povinnosti sa úmyselne vyhýba v Prievidzi, ako
i všade tam, kde sa zdržiava, a výživné od 26.5.2011 až do 30.5.2016 plnil len čiastočne, v dôsledku
čoho zostal C. C. na výživnom dlhovať sumu 5.480, - eur, pričom dňa 6.6.2011 bol vyradený pre
nespoluprácu z evidencie uchádzačov o zamestnanie na úrade práce, dňa 26.6.2011 bol prepustený
zo spoločnosti ILJIN kvôli neospravedlneným absenciám, dňa 22.5.2012 bol prepustený pre porušenie
pracovnej disciplíny zo spoločnosti Kamenas a od 3.8.2012 je doposiaľ zamestnaný v spoločnosti

Express people, a.s., v Českej republike, s dostatočným príjmom,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, v
spojení s § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.