Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Exre/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205194
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116205194.1

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejveciobchodnejspoločnostiEuroLBC,s.r.o.,sosídlomČervenej
armády 911/33, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 36 608 327 v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro vo vložke 13152/S v zapísaných
údajoch obchodnej spoločnosti Euro LBC, s. r. o., so sídlom Červenej armády 911/33, 990 01 Veľký

Krtíš, IČO: 36 608 327

Vymazáva sa:

VI. Predmet podnikania (činnosti)

11. osobná a nákladná cestná motorová doprava v rozsahu voľných živností

o d ô v o d n e n i e :

Okresný úrad Veľký Krtíš, odbor živnostenského podnikania, Nám. A. H. Škultétyho 11, 990 01 Veľký
Krtíš doručil súdu dňa 22. 03. 2016 podnet na zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom
registri so skutočným stavom u spoločnosti Euro LBC, s. r. o., so sídlom Červenej armády 911/33, 990
01 Veľký Krtíš, IČO: 36 608 327, v ktorom oznámil, že dňa 17. 03. 2016 vykonal v živnostenskom registri

z úradnej moci zánik dňom 05. 12. 2015 predmetu podnikania: „Osobná cestná motorová doprava v
rozsahu voľných živností“ u uvedenej právnickej osoby. Zánik bol vykonaný podľa § 57 ods. 1 písm. e)
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov
v súlade s § 8 ods. 3 v spojení s § 56 ods. 6 a ods. 10 zákona 56/2012 Z. z. o cestnej doprave
v znení neskorších predpisov. Zánik uvedeného predmetu činnosti má súd preukázaný výpisom zo
živnostenského registra na č.l. 99 - 102.

Na základe uvedeného podnetu vydal tunajší súd dňa 06. 04. 2016 pod sp. zn. 61Exre/81/2016-106
uznesenie o začatí konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným
stavom.

Podľa§200a/,ods.1O.s.p.konanievoveciachobchodnéhoregistrajekonanie,ktorýmsamádosiahnuť

zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis,
zmeny zápisu alebo výmazu údajov podľa osobitného zákona.

Podľa § 200a/, ods. 2 O.s.p. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez
návrhu.Podľa § 200a/, ods. 3 O.s.p. ak sa konanie vo veciach obchodného registra začína na návrh, tento návrh
musí byť doložený listinami preukazujúcimi skutočnosti, ktoré sa majú do obchodného registra zapísať.
Podanie, ktoré nemá náležitosti návrhu, sa považuje za podnet na začatie konania bez návrhu.

Podľa § 200a/, ods. 5 O.s.p. ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2 doručil
zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2 okrem prípadov ak je obsahom podnetu podľa ods. 3
oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností. O veci nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis.

Keďže z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že s účinnosťou ku dňu 05. 12. 2016 došlo
k zrušeniu uvedeného predmetu činnosti zapísaného v obchodnom registri, súd týmto rozhodnutím
rozhodol o výmaze tohto predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej obchodnej spoločnosti tak
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vykoná
samotný výmaz uvedeného predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej osoby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia vo vyhotovení
dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,

uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten

kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak
rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval

senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.