Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010276
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

09.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:

W. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v Z.,
trvale bytom: Z., V. I. Č.. X,
vo výkone trestu v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

u z n á v a s a z a v i n n ú,
ž e

napriek predchádzajúcej výzve a bez vážneho dôvodu nenastúpila na výkonu trestu odňatia slobody
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, a to aj napriek tomu, že bola rozsudkom
Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 0T 121/15 zo dňa 10.09.2015, právoplatného dňa 10.09.2015

odsúdenáknepodmienečnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov,pričomdňa10.09.2015
si prevzal výzvu na nastúpenie do výkonu trestu,

t e d a

marila výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l a

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, ods. 4/ Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia

slobody v trvaní 2/dva/ mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanú pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca

prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.