Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Kresl
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/156/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000261
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000261.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti
obvinenému M. Š., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ) ods. 3 písm. b) Trestného zákona, dňa
06.07.2016 takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
Obvinený :
M. Š., nar.XX.XX.XXXX v U., prihlásený na trvalý pobyt U.
ul. Š. Č.. XXXX/X, adresa na doručovanie R., H. - X. I., nezamestnaného
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 03.07.2016 asi o 15.00 hod. v Hlohovci na ulici T. Č..XX v predajni W. z predajných priestorov
odcudzil 1 ks holiaci strojček zn. Remington tak, že tento schoval do ruksaka, následne popri
pokladničnej zóne prešiel bez zaplatenia za tento holiaci strojček, čím spôsobil spoločnosti LIDL
Slovenská republika v.o.s. Ružinovská 1/E Bratislava škodu vo výške 29,95 €.
Hoci bol dňa 26.03.2016 Obvodným oddelením PZ Piešťany postihnutý v blokovom konaní ev. č. bloku
AB 12670377 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona o priestupkoch č, 372/1990 Zb. z.
v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 € a skutok spáchal napriek tomu, že bol odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Trnava č.k. 0T/55/2015 zo dňa 02.04.2015, právoplatným dňa
02.04.2015 za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) ods. 3 písm. b) Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
so stredným stupňom stráženia.
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal ,hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f ) ods. 3 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona na trest odňatia slobody na 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.