Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 29, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215221499
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamil Petrovič
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215221499.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: J. L. a.s., so sídlom Q. dolina XX, C., P.: XX XXX
XXX, zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, proti odporcovi: A.
C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. 6, E., zomrel dňa XX.XX.XXXX, v konaní o zaplatenie sumy
723,40 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz Okresného súdu Košice II zo dňa 23.11.2015, č.k. 37C/449/2015 -42.

Konanie o návrhu navrhovateľa na začatie konania z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 36,30 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania podaným na súde dňa 17.07.2015 domáhal proti
odporcovi zaplatenia sumy 723,40 Eur s príslušenstvom pohľadávky a náhrady trov konania. Súd vydal
vo veci dňa 23.11.2015 platobný rozkaz, ktorý nebolo možné odporcovi doručiť, pretože zomrel ešte pred
podaním návrhu na začatie konania na súd dňa 03.05.2012. V čase podania návrhu teda odporca nemal

spôsobilosť byť účastníkom konania, čo je neodstrániteľnou podmienkou konania. Keďže platobný
rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, súd ho podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil
a konanie zastavil.

V zmysle ust. § 103 a 104 ods.1 O.s p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Ak ide o taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Medzi neodstrániteľné podmienky konania patrí spôsobilosť byť účastníkom konania.

Spôsobilosť byť účastníkom konania má v zmysle ust. § 19 O.s.p. ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a
povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 vety prvej cit. zák. ustanovenia smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie

konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvýmpojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na
začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje. V súlade s týmito ustanoveniami zákona, súd rozhodol o vrátení

súdneho poplatku po zákonnom krátení vo výške 36,30 Eur, keďže navrhovateľ uhradil súdny
poplatok za návrh na začatie konania vo výške 43,-Eur.

V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., Orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu

alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,

zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia. Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľovi súdny poplatok
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. ako prevádzkovateľovi systému, ktorej súd doručí opis
právoplatného uznesenia za účelom realizácie.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom s
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.