Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. František Potocký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8CoP/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813206933
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Potocký
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2016:5813206933.2
Uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti U.: S. T., nar.
XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Námestovo, deti rodičov - matky: Mgr. V. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX,
a otca: I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, T., C. - D., Česká republika, o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom, o odvolaní otca maloletých detí proti rozsudku Okresného súdu Námestovo
č. k. 1P/68/2013-134 zo dňa 23. júna 2014, takto
r o z h o d o l :
odvolacie konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Námestovo rozsudkom č. k. 1P/68/2013-134 zo dňa 23.06.2014 zveril maloleté deti U.: S.
T., nar. XX.XX.XXXX, a D., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia
budúmaloletédetizastupovaťaspravovaťichmajetok.Otcovimaloletýchdetíuložilpovinnosťprispievať
na výživu maloletej S. T. sumou 320,- eur mesačne a maloletej D. sumou 250,- eur mesačne, počnúc od
01.09.2013, vždy do 15.dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých. Zameškané výživné za obdobie
od 01.09.2013 do 30.06.2014 v sume 1.214,50 eur na maloletú S. T. a v sume 514,50 eur na maloletú
D. uložil otcovi detí zaplatiť do rúk matky v lehote troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Zároveň
vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Proti tomuto rozsudku čo do výrokov o výživnom podal otec maloletých odvolanie, ktoré bližšie
neodôvodnil, a to ani na základe výzvy súdu.
Pri výsluchu dňa 29.01.2016, uskutočnenom za účelom zistenia dátumu kedy otec maloletých prevzal
napadnutý rozsudok, otec maloletých detí uviedol, že výživné na maloleté deti platí vo výške ako
bolo určené napadnutým rozsudkom, na odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k.
1P/68/2013-134 zo dňa 23.06.2014 netrvá a toto berie späť.
Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.) dokiaľ o odvolaní nebolo
rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že otec maloletých detí zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť, a to predtým
ako bolo o ňom rozhodnuté, Krajský súd v Žiline ako súd odvolací v súlade s ust. § 207 ods. 3 O. s.
p. odvolacie konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p., v spojení s § 146
ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa
konanie mohlo začať i bez návrhu. Konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je v zmysle § 81
ods. 1 O. s. p. konaním, ktoré možno začať i bez návrhu, preto odvolací súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v senáte pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.