Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000210
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000210.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. I. J.. XX.X.XXXX I. H., Y. G. Y. XXX, Q. O. N.

sa uznáva za vinného, že

dňa 14.07.2016 v čase o 12.40 hod. v meste Šamorín, na ulici H. 2618/18, v predajni Kaufland odcudzil
1 ks DAVIDOFF káva 100g v hodnote 6,99 €, 1 ks Adidas DNS 75 ml W v hodnote 6,99 €, 1 ks Espresso
intesso 95 g v hodnote 7,69 €, tým spôsobom, že predmetný tovar si na predajnej ploche vložil do
vonkajšieho vrecka vetrovky, ktorú mal oblečenú na sebe a následne prešiel za pokladničnú zónu bez
zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s. škodu vo výške 21,67 € a takto
konal napriek tomu, že
bol dňa 29.09.2016 blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, č. XXXXXXXX, právoplatným dňa

29.06.2016, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp .zn. 0T/101/2016 zo dňa 01.07.2016,
právoplatným dňa 01.07.2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f) Trestného zákona.

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku s použitím § 38
ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm.
m) Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.