Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010139
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

10.03.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Z. M., nar. XX.XX.XXXX/XXXX K. I.,
trvale bytom I., bez prihlásenia bytom O., okr. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

10.12.2015 v čase okolo 09:11 hod. v I., na D. ulici XX, na vyhradenom parkovacom státí, na parkovisku
pred predajnou Vnímavé hračky, vnikol bez zjavného násilia cez predné dvere na strane vodiča do
uzamknutého a zaparkovaného motorového vozidla zn. Ford Transit Connest, bielej farby, EČV: I. a po
vniknutí dovnútra odcudzil z neuzamknutej červenej papierovej škatule, ktorá bola položená v prednej
časti vozidla pred sedadlom spolujazdca, sedem kusov kapsičiek čiernej farby, olemovaných na okrajoch

žltým pásikom a uzatvorených zipsom, v ktorých sa nachádzala finančná hotovosť celkovej výške 8
211,98 € a stravné lístky rôznych spoločností v celkovej hodnote 510,05 €, čím spôsobil spoločnosti HM
Naglreiter, s.r.o. škodu vo výške 8 722,03 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak väčšiu škodu

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353
ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného k náhrade škody poškodenému G. E. S..X..F..,
I. XX, Bratislava vo výške 8722,03 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.