Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/178/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113897551
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113897551.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
02.09.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaní:

R. N. nar. XX.XX.XXXX X. V., trvale bytom P., X.Á. D. XXXX/X, t.č. UVV V.

K. E. nar. XX.XX.XXXX X. Ž., trvale bytom L. O. B. XXX, okres G.

T. U. nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom G., F.N. XX

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e

obvinení R. N., K. E. a T. U.

- 30. 04. 2010, po vzájomnej dohode, uverejnili na stránke www.E..V..sk inzerát číslo XXXXXXX o predaji
neexistujúceho trojizbového bytu v osobnom vlastníctve v V., na F. H., na treťom poschodí, s rozlohou

68 m2, za cenu 72.600,- Eur, s uvedením pána L.M. ako kontaktnej osoby, telefónneho čísla XXXX XXX
XXX,následneobvinenýR.N.10.05.2010natomtotelefónnomčísleprijaltelefonátodzáujemcuokúpu
predmetného bytu a to poškodeného R. U., ktorého uviedol do omylu informáciou, že byt sa predáva z
dôvodu, že dražobník upustil od dražby a že o byt má záujem ďalšia osoba, ktorá je pripravená za byt
ihneď zaplatiť a podmienkou kúpy je zaplatenie finančnej zábezpeky vo výške 10.000,- Eur ešte v ten
istý deň a v následnej emailovej komunikácii obvinení s poškodeným U. komunikovali ako pán M. alebo
spoločnosť N., s. r. o., a poškodený U., podľa pokynov obvineného N., vybral finančnú hotovosť 10 000.-

€ zo svojho účtu, vedeného v pobočke Z. V., a. s. v V. na I. O. X a vložil ju 10. 05. 2010 o 19:05 hod. v
pobočke X., a. s. v V. na W. XX na bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, následne obvinený R. N.
poškodeného U. nepravdivo informoval, že uvedená suma bola poukázaná na účet finančného správcu,
ktorý však už nemá na starosti predmetný byt, na základe čoho poškodený U. 10. 5. 2010 v čase o
20:54 hod. v pobočke X., a. s. v V. na W. XX v hotovosti vložil na bankový účet XXXXXXXXXX/XXXX
ďalšiu sumu vo výške 10.000,- € a následne obvineného R. N. o vkladoch súm telefonicky informoval
na telefónnom čísle XXXX XXX XXX, pričom založenie bankových účtov číslo XXXXXXXXXX/XXXX a

číslo XXXXXXXXXX/XXXX, na ktoré poškodený vkladal finančné prostriedky, obvinený T. U. dosiahol
tak, že v prenajatom rodinnom dome v O., na M. XX poskytol ubytovanie obvineným R. N. a K. E. a odobvineného R. N. žiadal, aby našiel nejakých ľudí, ktorí by založili predmetné bankové účty, na ktoré by
boli poškodenými poukazované vylákané finančné prostriedky, na čo W. F. založila bankový účet číslo
XXXXXXXXXX/XXXX a O. U. založila bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a následne obvinený K.

E. po vzájomnej dohode s obvineným R. N., prevzal od W. F., majiteľky účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX
11. 05. 2010 v Š. sumu vo výške 4.900,- € a v O. K. sumu vo výške 5.000,- € a rovnako aj z účtu číslo
XXXXXXXXXX/XXXX bola 10. 05. 2010 vybratá hotovosť v čase o 19:39 hod. vo výške 4.900,- € a v
čase o 19:52 hod. vo výške 4.950,-€, ktoré boli odovzdané obvinenému R. N.,
II.

obvinení R. N. a T. U.
-07. 05. 2010, po vzájomnej dohode a predchádzajúcom telefonickom dohovore so záujemkyňou o kúpu
trojizbového bytu v M. O. U. na N. H. číslo X o výmere 78 m2 v cene 38.800,- Eur, po pripojení sa na
internet z rodinného domu v O. na M. XX, ktorý mal v prenájme obvinený U.E., v emailovej komunikácii,
ktorá bola následne preposlaná dňa 08.05.2010, náhodne, C.. L.. X. M., zaslali požiadavku, že v prípade
vážneho záujmu o kúpu predmetného bytu je potrebné ešte v ten deň a ešte pred obhliadkou bytu

vyplniť prihlášku a uhradiť finančnú zábezpeku a informovali ju o podmienkach upustenia od dražby,
pričom obvinení vystupovali ako spoločnosť N., s. r. o., zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu
Bratislava I, odd. Sro. vi. Č. XXXXX/B, so sídlom spoločnosti U. X, XXX XX V., ktorej konateľom bol C..
L.. X. M., N., a to bez vedomia tejto spoločnosti a jej konateľa,
-08. 05. 2010, po vzájomnej dohode, po pripojení sa na internet z rodinného domu v O., na M. H. Č.. XX,

uverejnili na internetovej stránke www.E..V..sk inzerát číslo XXXXXXX o predaji fiktívneho dvojizbového
bytu v O. - M. na Š. ulici za cenu 25.600,- €, s uvedením kontaktnej osoby pána L.. X. M. a jeho
telefónneho čísla XXXX XXX XXX,

-30. 04. 2010, po vzájomnej dohode, po pripojení sa na internet z rodinného domu v O., na M. H. Č..

XX, uverejnili na internetovej stránke www.E..V..sk inzerát číslo XXXXXX o predaji neexistujúceho bytu
v V. na F. ulici, za cenu 72.600,- €, s uvedením pána L. ako kontaktnej osoby, jeho telefónneho čísla
XXXX XXX XXX a 10. 05. 2010 v následnej emailovej korešpondencii so záujemcom o kúpu bytu R. U.,
z emailovej adresy I..N.(X') gmail.com vystupovali ako spoločnosť N., s.r.o., so sídlom v V., U. X, v mene
konateľa tejto spoločnosti C.. L.. X. M., N.. a to bez vedomia spoločnosti N., s.r.o.,

-11. 05. 2010, po vzájomnej dohode, po pripojení sa na internet z rodinného domu v O., na M. H. Č. XX,
uverejnili na internetovej stránke www.E..V..sk inzerát číslo XXXXXXX o predaji trojizbového bytu v V.
- E. na F. N. za cenu 66.200,-€ s uvedením kontaktnej osoby L.. X. M., konateľa spoločnosti N., s. r. o.
a telefónneho čísla XXXX XXX XXX,
pričom v prípade spoločnosti N., s r. o. ide o existujúcu obchodnú spoločnosť s predmetom podnikania

umožňujúcim kúpu a predaj nehnuteľností a organizovanie dobrovoľných dražieb, ktorej konateľom je
C.. L.. X. M., N.,
t e d a
I.
obvinení R. N., K. E. R. T. U.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba alebo iného obohatili tým, že uviedli niekoho do
omylu a spôsobili ním väčšiu škodu
II.
obvinení R. N. R. T. U.

spoločným konaním inému spôsobili vážnu ujmu na právach tým, že uviedli niekoho do omylu,

čím spáchali
I.
obvinení R. N., K. E. R. T. U.

prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
II.
obvinení R. N. R. T. U.
pokračovacíprečinpoškodzovaniacudzíchprávspolupáchateľstvompodľa§20,§375odsek1písmeno
a) Trestného zákona

trestný čin

Za to1. u obž. R. N. súd

Podľa § 44 Tr. zák.

u p ú š t a od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na rozhodnutia:

- Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T 114/11 zo dňa 7.9.2012
- Krajského súdu Trenčín, sp. zn 2 Ntc 2/12 zo dňa 18.9.2012

2. u obž. K. E. súd

Podľa § 44 Tr. zák.

u p ú š t a od uloženia súhrnného trestu

s poukazom na rozhodnutia:

- Okresného súdu Nitra, sp. zn. 4T 49/11 zo dňa 30.1.2012
- Okresného súdu Martin, sp. zn. 3T 41/12 zo dňa 23.3.2012
- Okresného súdu Košice 1, sp. zn. 1T 6/2013 zo dňa 7.2.2013

3. Obž. T. U. sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zak. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por. na
súhrný trest oďnatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zak. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zak. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Piešťany, sp. zn. 2T 58/13 zo dňa 22.7.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadvazujúce, a k vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, zrušením stratili podklad.

4. Podľa § 228 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní R. N., K. E. R. T. U. zaväzujú spoločne a nerozdielne k
náhrade škody poškodenému R. U. nar. XX.X.XXXX, bytom V., B. X, vo výške 20. 000,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.